Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №750/3656/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3656/26

Провадження № 1-кп/750/425/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025270000000112 від 11.06.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда війни, має 3 групу інвалідності, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, здійснює переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, предметів старовини, які відносяться до культурних цінностей, та здійснює їx реалізацію іноземним громадянам.

Зокрема, ОСОБА_2 , будучи колекціонером предметів старовини, здійснює їx розміщення та продаж за кордон на іноземному торговому Iнтернет- майданчику «ЕВА У» (США), на якому він зареєстрував т.з. магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В подальшому, 24.11.2025 один із покупців іноземного торгового Iнтернет-майданчику «ЕВА У» (США) на iм`я «ОСОБА_7», використовуючи мобільний додаток «Теlеgгам», замовив у ОСОБА_2 предмети старовини, які належать до культурних цінностей.

На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодився та 25.11.2025 на вебсайтi «ІНФОРМАЦІЯ_3» (iнтернет-аукцiон на території України для купівлі/продажу антикваріату) здійснив купівлю зазначених предметів.

В подальшому, 04.12.2025 ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що куплені ним предмети у кількості 13 шт. на замовлення особи на iм`я «ОСОБА_7» та заплановані до відправлення належать до культурних цінностей, що мають історичне значення та не можуть бути вивезені за межі України згідно з ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 №1068-XIV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їx переміщенням через державний кордон України», оскільки для вивезення культурних цінностей потрібне Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України i вони підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, прийняв рішення перемістити вказані культурні цінності через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду культурних цінностей, ОСОБА_2 04.12.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прослідував до відділення АТ «УкрПошта» № 14030 за адресою: м. Чернiгiв, вул. Всiхсвятська, 8, де створив поштове відправлення в АТ «УкрПошта» з номером товаро-транспортної накладної № RA140301576UA та помістив предмети старовини, що підлягають відправці, до паперового конверту коричневого кольору та в подальшому з вказаного відділення о 10 год. 56 хв. відправив поштове відправлення № RA140301576UA, розраховуючи на те, що воно дійде до отримувача.

При цьому, з метою приховування вiд митного контролю ОСОБА_2 , у митній декларації форми «CN22» зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що у відправленнях знаходяться «браслет, намисто, сережки, 6 кнопок застібок фурнітури для одягу» та не зазначив, що у відправленні знаходяться культурні цінності, таким чином подавши до митного органу як підстави для переміщення товарів документи, що містили завідомо неправдиві відомості.

В якості відправника міжнародного поштового відправлення, ОСОБА_2 , зазначив власне прізвище, ім`я, по батькові (ОСОБА_2), а також власний номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та адресу проживання ( АДРЕСА_2 ).

У подальшому 08.12.2025 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «УкрПошта» (м. Київ, вул. Г. Кiрпи, 2) співробітниками УСБУ в Чернігівський області оглянуто міжнародне поштове відправлення № RA140301576UA, яке пересилалося з України (відправник - ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) до Республіки Польщі (отримувач - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та виявлено: предмети з ознаками старовини, що можуть становити культурну цінність в кількості 13 штук, а саме: 3 предмети схожі на перстні, 1 предмет схожий на дзвіночок, 7 предметів схожих на пряжки для ременів, 1 предмет схожий на щиток від перстня та 1 предмет схожий на ґудзик.

Відповідно до висновку експерта №1074 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, предмети, відправлені ОСОБА_2 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RA140301576UA, а саме:

1. пряжки на ремінь у кількості 7 шт.;

2. перснi у кількості 3 шт.;

3. ґудзик-бубонець у кількості 1 шт.;

4. металеві накладки у кількості 2 шт.,

є автентичними археологічними предметами XI-XVIII ст. та належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 201 КК України визнав повністю та показав, що з 2009-2010 років він займається колекціонуванням предметів старовини. На інтернет - майданчику «ЕВА У» (США) він зареєстрував магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», де виставляв спочатку дипломи СРСР та в подальшому інші предмети старовини та здійснював їх продаж за кордон. 24.11.2025 покупець інтернет-майданчику «ЕВА У» (США) на iм`я «ОСОБА_7» через мобільний додаток «Теlеgгам», замовив у нього предмети старовини, які належать до культурних цінностей. Він знайшов ці предмети на сайті «Violity», придбав їх в кількості 13 шт. (пряжки на ремінь у кількості 7 шт.; перснi у кількості 3 шт.; ґудзик-бубонець у кількості 1 шт.; металеві накладки у кількості 2 шт.) та 04.12.2025 відправив їх через відділення «УкрПошта» особі на iм`я «ОСОБА_7» до Республіки Польща. Він усвідомлював, що вказані предмети є старовинними. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда культурних цінностей, а саме: їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність судимостей, обвинувачений є інвалідом війни.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, змість досудової доповіді фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивну характеристику за місцем колишньої служби, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, наявність численних подяк та відзнак за час служби в органах ОВС, його вік, його хворобливий стан здоров`я: має 3 групу інвалідності, є інвалідом війни, сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого: пенсіонер, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 13570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 56 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 201 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 13570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 56 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE», сім -карту оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, на підставі п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, - конфіскувати на користь держави; пряжки на ремінь у кількості 7 шт.; перснi у кількості 3 шт.; ґудзик-бубонець у кількості 1 шт.; металеві накладки у кількості 2 шт., як предмети вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, на підставі п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України, - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1