Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №589/566/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/566/25

Провадження № 1-кп/589/307/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , має сина 2012 р.н., інваліда з дитинства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерацій підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, в період від початку збройної агресії російської федерації проти України, тобто починаючи з 24 лютого 2022 року до травня 2024 року (більш точного часу не встановлено), у ОСОБА_7 , виходячи з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, бажаючи сприяти захопленню частини території України російською федерацією, виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, що, на його думку, могло б забезпечити останньому безпечні та комфортні умови проживання у випадку окупації території України державою-агресором.

На початку травня 2024 року, але не пізніше 01.05.2024 співробітник федеральної служби безпеки російської федерації (далі за текстом - фсб рф) по брянській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи акаунт « ОСОБА_9 »

(ID НОМЕР_1 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , встановив зв`язок із громадянином України ОСОБА_7 , який використовував акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 .

В подальшому, співробітник фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_7 , з метою отримання від останнього, для виконання своїх завдань щодо проведення підривної діяльності проти України, інформації щодо актуальних місць розміщення підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, їх переміщення, озброєння на території м. Шостка Сумської області. При цьому, з метою забезпечення конспірації, ОСОБА_7 підтримував зв`язок із вказаним співробітником фсб рф, використовуючи акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , що знаходиться в його користуванні. При цьому, ОСОБА_7 був проінформований та проінструктований про дотримання вимог конспірації.

ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх можливі наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та у формі надання безпосередньої допомоги співробітникам фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 20.09.2024 в період часу з 10 год. 08 хв. по 10 год. 52 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , під час листування із співробітником фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , який використовує акаунт « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1) в інтернет-месенджері «Telegram» та зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , отримав завдання на здійснення розвідки, шляхом фото чи відео-фіксації місця дислокації підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань в м. Шостка Сумської області.

В подальшому, того ж дня, тобто 20.09.2024 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання завдання співробітника фсб рф, використовуючи автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_11 , здійснив розвідку місця дислокації підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в АДРЕСА_3 , а саме, Військової частини НОМЕР_6 - 2й полк охорони особливо важливих об`єктів Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та за допомогою мобільного телефону, марки «Oppo» IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 здійснив відео-фіксацію (тривалістю 01 год. 20 хв.) місця розташування вказаної військової частини з метою подальшої передачі вказаної інформації.

Надалі 20.09.2024 о 16 год. 24 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , під час особистого листування із співробітником фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , який використовує акаунт « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1) в інтернет-месенджері «Telegram» та зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , надіслав останньому відзнятий ним відеоматеріал тривалістю 01.20 хв., на якому відображено місце дислокації підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в м. Шостка, а саме Військової частини НОМЕР_6 - 2й полк охорони особливо важливих об`єктів Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_6.

Також 23.09.2024 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 07 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , під час листування із співробітником фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , що використовує акаунт « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , обрав для себе псевдонім « ОСОБА_12 », з метою забезпечення його конспірації та не викриття правоохоронними органами.

Крім того, 13.10.2024 в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 45 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , під час листування із співробітником фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , що використовує акаунт « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 передав останньому інформацію щодо переміщення 13.10.2024, у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 35 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по вул. Воронезькій та вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області військових та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань, їх кількості, озброєння та напрям їх руху.

В подальшому, наступного дня, тобто 14.10.2024 в період часу з

13 год. 18 хв. по 16 год. 59 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 під час листування із співробітником фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , який використовує акаунт « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 отримав завдання на здійснення розвідки щодо підтвердження місця можливого розташування підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в м. Шостка Сумської області, а саме в будівлі музею імені Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_3.

Наступного дня, тобто 15.10.2024, в період часу з 12 год. 38 хв. по 14 год. 02 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання завдання співробітника фсб рф, пересуваючись на велосипеді, здійснив розвідку поруч із місцем перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань в будівлі музею імені Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, того ж дня, тобто 15.10.2024, в період часу з 15 год. 36 хв. по 15 год. 41 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ОСОБА_10 » (ID НОМЕР_4 ) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , під час листування із співробітником фсб рф по брянській області ОСОБА_8 , що використовує акаунт « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1) в інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , передав останньому інформацію за результатами здійснення розвідки поруч із місцем перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань в будівлі музею імені Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні обвинувачений своєї вини не визнав, вказуючи, що нікого не зраджував, ніякої шкоди не заподіяв, а в переписку вступив з метою з`ясувати, чи планується наступ російських військ на м. Шостку, чи буде в м. Шостці "як у Вовчанську", оскільки він хвилювався за свою сім`ю. Крім того, обвинувачений вказує на відсутність доказів, що особою, з якою він вів перепику, якій надсилав фото- та відеофайли, є співробітник спецслужб рф.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного діяння є повністю доведеною враховуючи таке.

Згідно дослідженого судом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 30.09.2024, за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР (№22024200000000392) з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 111 КК України (громадянин України, мешканець Сумської області ОСОБА_13 вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану).

Вказані відомості внесено на підставі повідомлення начальника управління СБУ в Сумській області від 30.09.2024.

Судом встановлено, що обвинувачений є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.07.1999, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

З протоколу обшуку житла - квартири АДРЕСА_4 , проведеного 28.10.2024, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Oppo» імеі1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з номерами сім-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в якому в месенджері «Telegram» виявлено контакт « ОСОБА_14 », а також видав мобільний телефон марки «Meizu», імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з номером сім-картки НОМЕР_3 , в якому в месенджері «Telegram» виконано вхід до акаунту « ОСОБА_15 » та виявлено листування з контактом « ОСОБА_14 ».

Вказані мобільні телефони в подальшому були визнані речовими доказами та безпосередньо досліджені в судовому засіданні. Належність саме йому вищевказаних мобільних телефонів обвинувачений не заперечував.

В судовому засіданні досліджено протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.10.2024 з DVD-R диском №6061т від 15.10.2024 та протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.11.2024 з DVD-R диском №6062т від 15.10.2024 якими зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , а також з месенджерів «Телеграм», які використовує співробітник фсб рф ОСОБА_8 . Зокрема, зафіксовано листування, яке відбувалось з 01.05.2024 до 24.10.2024 у месенджері «Telegram» між обвинуваченим ОСОБА_7 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_15 », та співробітником фсб рф ОСОБА_8 (обліковий запис « ОСОБА_16 »).

З указаного листування слідує, що 25.05.2024 співробітник фсб рф ОСОБА_8 зазначив про свою потребу в допомозі з боку обвинуваченого ОСОБА_7 на території міста Шостка. Указані обставини підтверджуються повідомленням від ОСОБА_8 за 25.05.2024 такого змісту: Підкажіть, будь ласка, Ви у самій Шостці знаходитесь чи в якомусь із сусідніх сіл? нам саме там періодично потрібна допомога, а також повідомлення від 22.08.2024 такого змісту: А по факту зараз нам важлива кожна адекватна людина, кожна пара очей/вух/рук у прикордонні. Тож повернуся до свого питання: чи можу розраховувати на Вашу допомогу?

На цю пропозицію обвинувачений ОСОБА_7 запросив докази належності співрозмовника до представників російської федерації і на підтвердження цього, представником іноземної держави йому були надіслані фото свіжого чеку з магазину в росії (це повідомлення від 22.08.2024), а також фото свіжого випуску газети «Курские известия» (це повідомлення від 27.08.2024).

Отже, обвинувачений усвідомлював, що спілкується саме з представником російської федерації на що вказують повідомлення за 15.10.2024 про намір придбати російський номер телефону для зв`язку; повідомлення від 06.09.2024, в якому обвинувачений ОСОБА_7 цікавиться, чи буде в Україні російське громадянство; повідомлення від 12.09.2024, у якому він зазначає, що не бажає залишатись в Україні та чекає на звільнення Сумської області від української влади.

Судом в ході дослідження листування встановлено також, що ОСОБА_7 , на підтвердження належності співрозмовника до російської федерації, неодноразово просив здійснити удар по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав місце в ніч на 19.10.2024 у вигляді авіаудару КАБ-500 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслыдок чого загинула людина, а також зазнали руйнувань прилеглі адміністративні та житлові будинки.

За наслідками листування, впевнившись, що спілкується саме з представником російської федерації, ОСОБА_7 04.09.2024 погоджується на співпрацю з представником іноземної держави. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням за 04.09.2024 від ОСОБА_7 до співробітника фсб рф ОСОБА_8 , у якому він підтверджує свою готовність надавати йому допомогу і запитує, яка інформація цікавить останнього.

Також, судом встановлено, що у листуванні з представником рф ОСОБА_7 виражає своє незадоволення державною владою в Україні та діями працівників ТЦК, сподівається на провал «курської операції» та придушення супротиву військовослужбовців України (повідомлення від 20.08.2024, 21.08.2024, 10.09.2024, 12.09.2024). У повідомленні від 22.08.2024 ОСОБА_7 зазначає, що в 2022 році після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, він був радий, що вже знаходиться в тилу ворога і вже майже в росії.

Вищенаведені обставини загалом вказують на усвідомлений характер та ідейну мотивацію дій ОСОБА_7 на користь рф та на шкоду національної безпеки України, тобто, на прямий умисел ОСОБА_7 на державну зраду.

Погодившись на співпрацю з представником фсб рф ОСОБА_8 , під час листування в месенджері «Telegram» обвинувачений ОСОБА_7 20.09.2024 отримав завдання про здійснення розвідки наявності в місці постійної дислокації другого полку охорони особливо важливих об`єктів Національної гвардії України. Це підтверджується повідомленням від ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_7 за 20.09.2024, в якому представник рф ставить обвинуваченому завдання проїхати чи пройти повз місце розташування 2-го полку Національної гвардії України в АДРЕСА_3 та зробити фотознімки або відеозапис, щоб прояснити інформацію щодо дислокації в цьому місці вказаного підрозділу. При цьому, ОСОБА_8 надає обвинуваченому вказівки щодо конспірації своїх дій під час виконання такого завдання, а саме: вимкнути спалах на телефоні, перевести його в авіарежим, тримати телефон біля вуха, а також рухатись під час відеозйомки повільно.

Погодившись на виконання цього завдання, ОСОБА_7 у повідомленні-відповіді ОСОБА_8 зазначив наступне: Добре, я там проїду. Але щоб зрозуміліше було, це територія за парканом. Є будівлі, ворота і все. Єдине це кількість машин.

За результатами виконання цього завдання ворога, о 16 годині 24 хвилини 20.09.2024 ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» направляє співробітнику фсб рф ОСОБА_8 відеозапис тривалістю 01 хв. 20 сек. з поясненнями наступного змісту: на 56 секунді зліва виїжджає машина. Це ворота ВЧ. Відразу після цього при повороті праворуч видно стоянку. Раніше не можна було місце знайти. Зараз є.

Зазначений відеозапис, який зберігся у листуванні, безпосередньо був досліджений в судовому засіданні та обвинувачений підтвердив, що його зробив саме він.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи на шкоду Україні, виконав завдання представника рф та передав йому інформацію про розташування військової частини і її функціонування.

Під час листування від 13.10.2024 в месенджері «Telegram» обвинувачений ОСОБА_7 повідомляє представнику іноземної держави про пересування по вул. Воронізькій в м. Шостка колони автобусів з військовими і військової техніки. Зазначене підтверджується повідомленням від 13.10.2024 такого змісту: щойно протягом години через місто проїхала колона. Три автобуси, техніка, тягач із причепом. На причепі під тентом дві одиниці накрито. Автобуси з військовими. З боку Воронезької заїхала та виїхала у бік селища Куйбишева. Бачили на в`їзді з боку Воронезької. І на виїзді вул. Некрасова. А після передання указаної інформації, ОСОБА_7 цікавиться чи підтвердилась надана ним інформація та чи знайшли представники рф указану ним колону військових.

Суд погоджується з доводами обвинувачення, що у даному випадку ОСОБА_7 діяв на користь ворога з власної ініціативи, бажав виявлення ворогом військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, відповідно передбачаючи, що у разі їх виявлення, ворогом може бути здійснено їх фізичне знищення. Тобто, діяв на шкоду держави Україна, громадянином якої він є.

Продовжуючи співпрацю з ворогом, 14.10.2024 обвинувачений ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» знову отримав завдання від співробітника фсб рф ОСОБА_8 про розвідку розташування Збройних Сил України та інших військових формувань в будівлі музею ім.Кожудуба. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням ОСОБА_8 від 14.10.2024, у якому він просить перевірити локацію в центрі міста Шостка, а саме музей ім. Івана Кожедуба, де повинна відбуватись нарада і перебувати люди, які прибули до Шостки для координації місцевих підрозділів ВСУ.

Погодившись на реалізацію цього завдання, 15.10.2024 ОСОБА_7 у листуванні в месенджері «Telegram» доповідає представнику рф про проведену ним роботу, а саме, що він був біля музею і що жодних зібрань там не було. А також про те, що біля будівлі знаходились два автомобілі військової поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи на шкоду Україні, виконав завдання представника іноземної держави, зібрав і передав йому інформацію про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань в будівлі музею ім.Івана Кожедуба.

Крім цього, як встановлено судом, ОСОБА_7 , діючи на шкоду національній безпеці України, неодноразово повідомляє співробітнику фсб рф ОСОБА_8 про розселення військових у м.Шостка - у повідомленнях від 10.09.2024, 11.09.2024, 12.09.2024, 16.09.2024, 17.09.2024, а також про пересування військової техніки - у повідомленні від 16.09.2024.

Дослідженим протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.11.2024 з картою пам`яті №5813т від 28.08.2024, встановлено, що на підставі постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області від 30.10.2024 №6/641 проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: телефону марки «Oppo» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилученого під час обшуку у ОСОБА_7 . Під час проведення даного НСРД зафіксовано, що у ньому збережено відеозапис тривалістю 01 хвилина 20 секунд з назвою: «VID20240920154406.mp4», знятий за допомогою камери телефону.

Під час перегляду указаного відеозапису в судовому засіданні встановлено, що на ньому зображено Військову частину НОМЕР_6 - 2й полк охорони особливо важливих об`єктів Національної гвардії України, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 73.

Зазначений доказ доводить здійснення обвинуваченим ОСОБА_7 на виконання завдання співробітника фсб рф 20.09.2024 о 15 годині 45 хвилин розвідки місця дислокації підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в м. Шостка, а саме Військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України.

Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.11.2024 з картою пам`яті №5811т від 28.08.2024, встановлено, що на підставі постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області від 30.10.2024 №6/642 проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: телефону марки «Meizu», імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з номером НОМЕР_3 , вилученого під час обшуку у ОСОБА_7 . Під час проведення даного НСРД зафіксовано, що в інтернет-месенджері «Telegram» збережений контакт « ОСОБА_16 » з іменем користувача « ОСОБА_14 » ID: НОМЕР_1. Також, у мобільному телефоні виявлено листування між обліковим записом « ОСОБА_15 » ID: НОМЕР_4 , який значиться як обліковий запис власника мобільного телефону, та контактом «Александр» ID: НОМЕР_1 . У листуванні наявні лише повідомлення від контакту « ОСОБА_16 » по 26.10.2026, який цікавиться чи все добре у ОСОБА_7 .

Відсутність у мобільному телефоні обвинуваченого ОСОБА_7 інших повідомлень, які виявлені під час зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону, який використовує співробітник фсб рф ОСОБА_8 , вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вживав заходів до знищення слідів своєї співпраці з ворогом. Про видалення такої переписки обвинувачений ОСОБА_7 зазначив під час його допиту в судовому засіданні.

Протоколом огляду від 07.01.2025, згідно якого оглянуто оптичний DVD-R диск з інформацією ПрАТ «ВФ Україна», отриманою в порядку тимчасового доступу на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024, а саме документів про надання телекомунікаційних послуг за мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 . Оглядом встановлено, що телефони обвинуваченого фіксувались в межах дії базової станції, що покриває територію місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та підтверджує, що на час здійснення листування з представником іноземної держави, обвинувачений перебував за місцем свого мешкання в м.Шостка Сумської області.

Протоколом про зняття показань технічних приладів від 28.10.2024, відповідно до якого встановлено, що на підставі постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області від 26.10.2024 здійснено зняття показань з камер відеоспостереження ПП «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА» які встановлені на перехресті вулиць Садовий бульвар та Українська в м.Шостка, перехрестя вул.Короленка та вул.Свободи та по вул.Свободи, 67 за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 20.09.2024.

Протоколом огляду від 31.10.2024, в ході якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ПП «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА», за період часу з 00 годин 01 хвилина по 23 годину 59 хвилин 20.09.2024. Під час огляду встановлено, що згідно технічних позначок на відео о 15 годні 44 хвилині 20.09.2024 зафіксовано автомобіль "Renault Megane" бежевого кольору з номерним знаком НОМЕР_5 та причепом коричневого кольору, який рухається по вул. Садовий Бульвар в напрямку розташування Військової частини НОМЕР_6 по АДРЕСА_5 . Також встановлено, що о 15 годині 47 хвилин 20.09.2024, зазначений автомобіль рухається по вул.Короленка в напрямку перехрестя по вул.Свободи.

Саме в зазначений час, згідно встановлених в суді обставин, обвинувачений ОСОБА_7 виконував завдання представника іноземної держави про здійснення розвідки місця дислокації Військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації Територіального сервісного центру МВС №5946 від 24.10.2024 автомобіль "Renault Megane" з номерним знаком НОМЕР_5 , що зафіксований на вищевказаному відеозаписі, з 25.06.2024 зареєстрований за співмешканкою обвинуваченого - ОСОБА_11 , яка мешкає разом з обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначеними доказами підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_7 20.09.2024 на виконання завдання співробітника фсб рф ОСОБА_8 здійснив розвідку місця дислокації Військової частини НОМЕР_6 - 2й полк охорони особливо важливих об`єктів Національної гвардії України, розташованої по АДРЕСА_3 , де за допомогою свого мобільного телефону марки «Oppo» здійснив відео-фіксацію місця розташування вказаної військової частини з метою подальшої передачі вказаної інформації представнику іноземної держави.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 16.10.2024 з флеш-картами №№ 5812т, 5814т від 28.08.2024, відповідно до якого встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 04.10.2024 №3027т проведено візуальне спостереження за ОСОБА_7 . Під час проведення даного НСРД зафіксовано, як обвинувачуваний 15.10.2024 в період часу з 12 годин 38 хвилин до 14 годин 02 хвилин, пересуваючись на велосипеді, проїхав по алеї в районі будівлі музею ім. І. Кожедуба, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 повз два позашляховики зеленого кольору, легковий автомобіль військовослужбовців та декількох чоловіків у військовій формі Збройних Сил України. При цьому, обвинувачений рухався в напрямку зазначеної будівлі значно сповільнивши темп руху та озираючись навкруги. Після цього, зупинившись в районі перехрестя вул.Марата та вул.Інститутська, обвинувачений ОСОБА_7 протягом однієї хвилини роздивлявся будівлю музею ім. І. Кожедуба з іншого ракурсу, уважно вдивляючись та вивчаючи обстановку на прилеглій до будівлі території.

Суд приходить до висновку, що вищевказаний період часу спостереження (1 год. 20 хв.) вказує на імітацію цілеспрямованого пересування ОСОБА_7 в будь-яких інших цілях, оскільки відстань, яку подолав ОСОБА_7 є порівняно незначною, навіть, для пішохода. Крім того, звертає увагу постійне спрямування погляду ОСОБА_7 на будівлю музею ім. І. Кожедуба. Такі дії свідчать про інтерес ОСОБА_7 до конкретного об`єкта, про його спостереження за цим об`єктом.

Зазначений доказ доводить, що обвинувачений ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави, здійснив розвідку поруч із місцем перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань в будівлі музею імені Івана Кожедуба.

Судом встановлено, що пересування техніки і розміщення військових об`єктів у місцях, про які повідомляв обвинувачений ОСОБА_7 представнику іноземної держави, підтверджується інформацією, наданою на запит слідчого відповідними уповноваженими органами, а саме:

- інформацією ВКІБ УСБУ в Сумській області від 02.01.2025 №32, згідно якої, на виконання доручення слідчого від 02.01.2025 №6/5 встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 знаходиться військова частина Національної гвардії України №3022. Крім того, у будівлі музею імені Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_3 дислокується ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- інформацією Військової частини НОМЕР_6 від 04.01.2025 №2/22/21-38, наданою на запит слідчого, відповідно до якої підтверджено розміщення станом на 20.09.2024 за адресою АДРЕСА_3 військової техніки та військових Національної гвардії України,

- інформацією ОТУ «Сіверськ» від 08.01.2025 №502/107/1/11, наданою на запит слідчого, відповідно до якої підтверджено переміщення колони військової техніки та військових Збройних Сил України та інших воєнізованих підрозділів України 13.10.2024 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин по вул. Воронезькій та вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області.

- інформацією відділу військової служби правопорядку від 06.01.2025 №89, відповідно до якої підтверджено розміщення станом на 15.10.2024 у будівлі музею імені Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_3 військовослужбовців Збройних Сил України та інших воєнізованих підрозділів України.

Судом також було досліджено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.01.2025, який проведено в порядку ч.11 ст. 615 КПК України за участю захисника та із застосуванням технічних засобів відеофіксації. Зокрема, показаннями ОСОБА_7 , підтверджується здійснення ним листування, що виявлене в месенджері «Telegram». Також підозрюваний ОСОБА_7 зазначає, що метою такої переписки було дізнатись від співрозмовника, чи буде наступ на Сумську область, щоб встигнути вивезти сім`ю. При цьому, ОСОБА_7 зазначає, що допускав, що спілкується з представником фсб рф.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував здійснення зазначеного листування. Здійснюючи таке листування, а також здійснюючи відеозапис військової частини Національної гвардії України 3022, передаючи інформацію щодо переміщення військових Збройних Сил України та інших військових формувань і техніки, а також інформації щодо наявності військових у будівлі музею ім.Івана Кожедуба, обвинувачений зазначив, що мав на меті таким чином наперед дізнатись розвиток подій щодо можливого наступу, щоб мати можливість вивезти свою сім`ю. Проте, своїми конкретними діями - надсиланням текстових повідомлень, фото- та відеоінформації обвинувачений по суті надавав допомогу в просуванні ворога та окупації території України.

Крім того, під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що на його думку він спілкувався не з представником фсб рф, а з представником правоохоронних органів України. Проте, зазначені показання повністю спростовуються дослідженим листуванням у месенджері «Телеграм» з контактом « ОСОБА_16 », яким є співробітник фсб рф ОСОБА_8 . У листуванні обвинувачений з`ясовував, коли у нього буде російський паспорт та громадянство росії. До того ж, з`ясування обвинуваченим обставин і часу можливого наступу на Сумську область, вказує на те, що він розумів, що спілкується з представником країни агресора - російської федерації, яка веде війну проти України.

Крім того, доказом того, що обвинувачений ОСОБА_7 співпрацював саме з представником російської федерації вказує здійснений на прохання обвинуваченого удару по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024200000000418 від 19.10.2024 за ч.2 ст.438 КК України, відповідно до якого слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом здійснення близько 00 годин 15 хвилин 19.10.2024 військовослужбовцями зс рф трьох авіаударів з використанням авіабомб ФАБ-500 по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , внаслідок якого загинула одна людина та поранено десять осіб. А також протоколом огляду місця події від 19.10.2024, яким зафіксовано пошкодження внаслідок авіаудару приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відразу після здійснення зазначеного удару, від співробітника фсб рф ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_7 надійшло повідомлення о 01 годині 17 хвилин 19.10.2024 такого змісту: "Таке заохочення Вас влаштує? Ви просили - ми зробили".

На думку суду, за обставин та специфіки справи вказаних доказів достатньо для ідентифікації особи - представника спецслужб рф з яким співпрацював ОСОБА_7 , а самі докази є допустимими, оскільки вказана інформація була отримана в процесі досудового розслідування від органів, які здійснюють розвідувальну та контррозвідувальну діяльність.

Суд відкидає доводи обвинуваченого щодо відсутності негативних наслідків його дій, заподіяння матеріальної шкоди тощо, оскільки склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, є формальним, тобто, суспільно небезпечні наслідки не входять до об`єктивної сторони складу цього злочину та не потребують доведення. Вказані небезпечні наслідки можуть бути, однак, на кваліфікацію діяння вони не впливають. Таким чином, вже сам факт надання ОСОБА_7 представнику спецслужби рф інформації про пересування військовослужбовців ЗСУ, відеофіксація поруч з об`єктом, що має військове значення, здійснення розвідки та спостереження вказує на державну зраду, що й було беззаперечно встановлено в процесі судового розгляду.

Зважаючи на встановлені судом обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у інкримінованому йому діянні є повністю доведеною та кваліфікує його дії як державну зраду (умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а саме у переході на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується формально.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк з конфіскацією майна.

Вказане покарання, на думку суду, є співмірним і адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого заходу може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання вироку суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню (в частині речових доказів, що підлягають знищенню).

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання - з 28 жовтня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон «Oppo» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 та мобільний телефон «Meizu» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію на підставі ч.1 ст.96-1, п.4 ч.4 ст.96-2 КК України, сім-картки №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - знищити, скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30.10.2024.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3