Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №585/1725/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1725/26

Номер провадження 2-о/585/83/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого – судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 квітня 2026 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка за своє життя залишила заповіт, посвідчений в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори Білашенко Л.В., яким все своє майно заповіла йому. Після смерті він у встановленому порядку прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/ 4 частки будинку АДРЕСА_1 . При видачі йому вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтвердження родинних відносин не вимагалося. У даний час він отримав від Головного управління ДПС у Сумській області податкове повідомлення щодо сплати податку за дохід, отриманий у спадщину, а саме: за 3/ 4 частки будинку за АДРЕСА_1 .

Тому просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлена.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, 16.08.2007 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка за своє життя залишила заповіт, посвідчений в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори Білашенко Л.В., яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 (а. с. 5).

8. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2025 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/ 4 частки є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку в зазначеній частці видано свідоцтво, складається з 2/ 3 часток у праві власності на житловий будинок садибного типу, що знаходиться в АДРЕСА_2 часток значиться за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а. с. 6).

9. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80680178 від 01.04.2025 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину (а. с. 7).

10. 17 березня 1970 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину, згідно якого єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , є його дружині ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 що проживають в АДРЕСА_1 , в рівних частинах кожному. До складу спадкового майна входить половина будинку і надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 9).

11. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав право власності на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 – спільна часткова власність, розмір частки 3/6 (а. с. 8).

12. Згідно Повідомлення Головного управління ДПС у Сумській області податкове повідомлення щодо сплати податку за дохід, отриманий у спадщину, а саме: за 3/ 4 частки будинку за АДРЕСА_1 (а. с. 11).

13. Відповідно до Будинкової книги ОСОБА_3 , 1920 р.н., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12-14).

14. Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 09.07.2018 року № 2385 ОСОБА_3 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; в зазначеному помешканні разом з померлою в день смерті була зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , 1953 р.н., ОСОБА_6 , 1977 р.н., ОСОБА_7 , 1971 р.н. (а. с. 15).

ІV. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. Ознайомившись із доводами позивачки, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог заявника.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджено дослідженими у справі доказами, зокрема, Свідоцтвом про право на спадщину від 17.03.1970 року, та не заперечується заінтересованою особою.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права – отримання права на оподаткування отриманого у спадщину доходу за нульовою ставкою.

Встановлення цього факту не буде використане заявником, як джерело доказів для вирішення спору про право на майно спадкодавиці ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ