Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №510/2491/24 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2491/24

Провадження № 2/510/455/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 р. Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , а саме, на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але при звернені до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та порекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 04.08.2025 року із Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якій зазначено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

08.04.2026 року адвокат позивача Златі Д.С. направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що позивачка є спадкоємницею першої черги, прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, від її представника – адвоката Златі Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За час життя, ОСОБА_2 заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не зробила, тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивачка, як донька ОСОБА_2 , входить до кола спадкоємців першої черги за законом.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82161670 від 11.08.2025 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась. Однак, на момент відкриття спадщини, позивачка постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_3 . Свідок у своїх показаннях зазначив, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , яка за життя проживала разом із матір`ю у зв`язку з тим, що остання хворіла та потребувала постійного догляду. ОСОБА_1 здійснювала належний догляд за померлою та після її смерті організувала і провела поховання.

25.09.2024 р. позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у додатковому дослідженні доказів та допиті свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємицею першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відмову від спадщини не заявляла.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1227, 1258, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін