Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 24 травня 2026 р.
Справа: №509/3295/26
Суддя: Спічак В. О.
Справа № 509/3295/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 ?Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2026 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О. було розглянуто матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та винесено постанову якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, стягнуто 605,60 грн. судового збору та справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 509/3295/26, № 509/3296/26, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер №509/3295/26.
У вказаній вище постанові була допущена описка, а саме у резолютивній частині не вірно зазначена сума стягнутого судового збору.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Овідіопольського районного суду Одеської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд завласною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення виявленої описки у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 283, 285, 304 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua