Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №455/559/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/559/26

Провадження № 2-а/455/9/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов обґрунтовано тим, що 22 липня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 постановою № 1052-1 наклав на позивача штраф у сумі 17000 грн., підставою для чого стало те, що 08.07.2025 командиром першого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол №1052 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він являючись військовозобов`язаним під час дії в Україні особливого періоду, порушив правила військового обліку, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ не уточнив свої облікові та інші персональні дані, через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ТЦК та СП за місцем свого перебування або знаходження, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Позивач вказує, що його визнано непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, тому він втратив статус військовозобов`язаного і не має обов`язків, пов`язаних з військовим обліком.

22.04.2026 надійшов відзив підписаний ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , згідно якого він заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ не уточнив свої облікові та інші персональні дані, через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ТЦК та СП за місцем свого перебування або знаходження, чим вчинив правопорушення, тому його дії вірно кваліфіковані ІНФОРМАЦІЯ_4 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До суду з`явився позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відзиві просив справу розглянути за його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.12.2016 ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, загального захворювання (а.с.12).

15.08.2022 рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 13А графи ІІ Розкладу хвороб, ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.13).

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку (а.с.15).

08.07.2025 командиром першого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол №1052 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він являючись військовозобов`язаним під час дії в Україні особливого періоду, порушив правила військового обліку, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ не уточнив свої облікові та інші персональні дані, через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ТЦК та СП за місцем свого перебування або знаходження, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП (а.с.47-48).

22.07.2025 ТВО начальника Самбірського РТЦК підполковник ОСОБА_2 постановою № 1052-1 наклав на ОСОБА_1 штраф у сумі 17000 грн. (а.с.7-11).

На підставі досліджених доказів та пояснень позивача, виходячи з принципу верховенства права, керуючись засадами (принципами) адміністративного судочинства, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено з 24.02.2024 ввести в Україні воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та такий воєнний стан діє і до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про загальну мобілізацію. Строк проведення загальної мобілізації продовжувався відповідними Указами Президента і триває на час розгляду справи судом.

Частиною 3 статті 210-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Відповідно до абзацу 2 частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі.

Пунктом 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

Оскільки ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, то на нього не розповсюджується дія абзацу 2 частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отже, судом встановлено, що на момент складення постанови №1052-1 від 22.07.2025 ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 77, частиною 1 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 1052-1 від 22.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 27.05.2026.

Суддя М.І. Клімченко