Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №447/809/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/444/26

Справа №447/809/26

П О С Т А Н О В А

про виклик працівника поліції

27.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколом серії ЕПР1 № 593786 від 17 лютого 2026 року за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом серії ЕПР1 № 593786 від 17 лютого 2026 року про адміністративне правопорушення, 17 лютого 2026 року о 11:32 год. в дорога Р-84, 206 км + 150 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки Мазда д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме завужені зіниці очей, поведінка що не відповідає обстановці Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статтею 130 КУпАП.

В судовому засіданні 26 травня 2026 року виникла необхідність у виклику в судове засідання інспектора відділення поліції (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Вірта Олександра Івановича для отримання пояснень у справі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для виклику у судове засідання інспектора відділення поліції (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Вірта Олександра Івановича, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Викликати у судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року о 12:45 год, інспектора відділення поліції (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Вірта Олександра Івановича для отримання пояснень у справі, який складав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун