Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №127/12997/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/12997/26

Провадження № 33/801/587/2026

Категорія: 331

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В.

Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Вдовцова С. П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

26 травня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Вдовцова С. П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області 12 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Частиною першою статті 271 КУпАП встановлено, що захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Згідно з частиною другою статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи слідує, що адвокат Вдовцов С. П. є представником ОСОБА_1 згідно ордера серії АВ № 1225127 від 22 квітня 2026 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді на підставі договору № б/н від 18 вересня 2025 року.

Однак, усупереч вимогам частини другої статті 271 КУпАП, витяг з договору про надання правничої допомоги, з зазначенням повноважень адвоката Вдовцова С. П. чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано і матеріали справи такого витягу з договору не містять.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга, що подана і підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Вдовцовим С. П. підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, Вінницький апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Вдовцова С. П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький