Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №745/324/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/324/26

Провадження № 3/745/172/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента 2 курсу СПАЛ, раніше притягувався до відповідальності 04.10.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 року о 17.00 год ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Гремяч 86 км керував мотоциклом Mustang, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягувався до відповідальності 04.10.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова ЕНА5867005, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці керував мотоциклом не маючи права керування. Він усвідомлює, що не має права керувати транспортними засобами, оскільки не має прав керування.в жовтні 2025 року його вже притягували до відповідальності за керування мотоциклом без прав,він сплатив штраф.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується, як його поясненнями в судовому засіданні так і протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення видно, 30.04.2026 року о 17.00 год ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Гремяч 86 км керував мотоциклом Mustang, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягувався до відповідальності 04.10.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова ЕНА5867005, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол ОСОБА_1 підписав, пояснень не вносив.

Обставини адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі, підтверджуються відеозаписом правопорушення. Так, з відеозапису вбачається, 30.04.2026 мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , який їхав до власника мотоцикла, був зупинений працівниками поліції за рух поза населеним пунктом без увімкненим ближнім світлом фар. Поліцейський пояснив ОСОБА_1 , що йому не можна їздити та він вже притягувався за це до відповідальності. ОСОБА_1 відповів, що знає про це. Після цього поліцейський пояснив ОСОБА_1 , що оскільки він притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, на нього буде складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП. Після складення протоколу, він був зачитаний ОСОБА_1 , який його підписав, пояснень не вносив, заперечень не висловлював.

Постановою серія ЕНА № 5867005 від 04.10.2025 ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за правопорушення яке мало місце 04.10.2025.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 126 ч.5 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600,00 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль