Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №751/366/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/366/25

Провадження №2-о/751/52/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Панкратова С.В., Костюк Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П., Ковпинець Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що у 2023 році захворів його батько ОСОБА_1 , який тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та йому було встановлено І групу інвалідності. ОСОБА_1 не може говорити, писати, сам себе обслуговувати, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Весь час заявник здійснює постійний догляд за батьком, забезпечує його всім необхідним, купує ліки та створює необхідні побутові умови.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Агієнка Ю.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

07 жовтня 2025 року ухвалою суду провадження у цивільній справі поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року клопотання судового експерта задоволено та витребувано додаткові матеріали.

07 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява судового експерта Агієнка Ю.О. щодо призупинення провадження експертизи.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні.

13 січня 2026 року від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшло до суду подання про призначення опікуном над

ОСОБА_1 його сина ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 20 січня 2025 року до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_1 з проханням направити до суду подання про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом, за станом здоров`я заявник може бути опікуном, так як має задовільний стан здоров`я, під наглядом лікаря-психіатра і на обліку в нарколога з приводу захворювань не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відмовилася бути опікуном над своїм чоловіком через похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Дружина заявника - ОСОБА_4 надала письмову згоду на призначення її чоловіка опікуном над його батьком, у разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. Вважають, що всі ці обставини підтверджують наявність у ОСОБА_1 можливостей для виконання обов`язків опікуна.

06 лютого 2026 року ухвалою суду повторно призначено на підставі наявної медичної документації амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

25 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта не заперечувала щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним. Також підтримала та просила задовольнити подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг від

26 грудня 2024 року № 9276 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.с. 20).

Відповідно до копії висновку № 3038 про наявність порушення функцій організму через невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, безтерміново (а.с. 13)

Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 підтверджує призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за віком, 1 гр. підгр. А, загальне захворювання, термін дії - довічно (а.с. 16).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 043778 ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність першої групи «А» за загальним захворюванням безтерміново, він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).

Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23 жовтня 2024 року, проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено і підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (а.с. 191, 192), до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.с. 193).

20 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про направлення подання щодо призначення його опікуном над батьком (а.с. 188).

Відповідно акту № 20 обстеження житлово-побутових умов проживання від 23 січня 2025 року ОСОБА_1 , особа яка потребує опіки, проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та сином

ОСОБА_1 (потенційним опікуном). ОСОБА_1 одружений із ОСОБА_4 , у шлюбі має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів ОСОБА_1 він проживає разом із батьками у зв`язку з тим, що вони є особами похилого віку та мають хронічні невиліковні захворювання, а тому потребують догляду та допомоги. Сімейне подружжя ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_1 проживають у 3-х кімнатному приватному будинку з всіма необхідними комунальними зручностями, необхідними меблями та побутовою технікою для проживання. ОСОБА_1 має окрему кімнату, особисті меблі та речі для щоденного користування, домашній та щоденний одяг. Будинок, побутова техніка, меблі були придбані ОСОБА_1 разом із дружиною і є спільним майном. ОСОБА_1 - особа похилого віку, з І групою «А» інвалідності з 26 вересня 2024 року. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно пересуватися, вести домогосподарство, самообслуговуватися, контролювати свої дії та поведінку, не здатний вирішувати побутові та юридичні питання, не розмовляє, спілкується жестами. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є особою похилого віку, яка має слабке фізичне здоров`я, не може фізично постійно здійснювати догляд за чоловіком, який постійно знаходиться у ліжку, дуже рідко зі сторонньою допомогою пересувається, тільки в межах будинку. Постійний догляд за ОСОБА_1 здійснює його син ОСОБА_1 , який допомагає вести домогосподарство, супроводжує батька до медичних закладів, контролює стан його здоров`я, прийом ліків, вирішує побутові та юридичні питання, які стосуються важко хворого батька. Також допомагає приймати гігієнічні процедури, тощо. ОСОБА_1 виглядає охайно, має доглянутий зовнішній вигляд. Отримує пенсію за віком у розмірі 10 944 гривень 91 копійка (а.с. 189).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від

15 січня 2016 року та витягу житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 у розмірі 2/3 частки (а.с. 201, 204).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 873347 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0.0249 га, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надана для будівництва та обслуговування будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 202).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25 вересня 2025 № 416/76 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу (гостре порушення мозкового кровообігу в 2023 році) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб

10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 226-230).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Положеннями ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до статей 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88

Враховуючи що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , уродженця с. Будище Козелецького району Чернігівської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19 лютого 2026 року загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6 921 гривня 96 копійок.

З урахуванням викладеного понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити на ним опіку.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_1 в Чернігівській філії судових експертиз») в сумі 6 921 гривня 96 копійок за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 43649464, e-maіl: dp_soc@chernigiv-rada.gov.ua)

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: С.В. Панкратов

Г.В. Костюк