Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №954/920/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/920/26

Номер провадження 1-кп/954/216/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026232130000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2026,за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Макіївка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ФОП, не є депутатом будь-якої ради, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.05.2026 близько 16:00 години, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. Бережного, 26, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник під час спілкування, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно, тримаючи у правій руці металеву банку із консервацією, нанесла один удар по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини волосистої частини голови, лівої поверхні голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 12.05.2026 близько 12:00 години, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. Бережного, 26, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раніше виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно, кулаком правої руки нанесла один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини лівої половини обличчя, синця, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за обома епізодами, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченої, захисника, потерпілого про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026232130000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2026 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , складеною у присутності її захисника ОСОБА_6 , підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просила розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за її відсутності. Заявою також підтверджено, що останній відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

За заявою потерпілого ОСОБА_5 , останній просив розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні без його участі, підтвердив, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , враховуючи, що підозрюваною у присутності захисника складено заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, наявність такої ж заяви від потерпілого, просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, надала заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням її та клопотання потерпілого, прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а саме те, що вчинені діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками;

- характер вчинених кримінальних проступків, а саме умисне вчинення дій;

- особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована;

-обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

-відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1