Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №579/576/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/576/26

1-кп/579/145/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, з неповною загальною середньою освітою , проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 28 липня 2025 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт , 22 квітня 2026 року вироком Сумського апеляційного суду вирок суду від 28 липня 2025 року скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 125 , 71 КК України у виді 120 годин громадських робіт та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного за попереднім вироком Кролевецького районного суду від 14 січня 2025 року, які виконувати самостійно,

- за ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року у вечірній час близько 17.00 години ОСОБА_4 спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 та відпочивали.

Цього ж дня, 10.02.2026 року близько 17.00 години в кімнаті квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні стоячи біля балкону та наніс один удар долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_5 , від чого останньому спричинено фізичний біль, але не заподіяно тілесних ушкоджень.

Відразу після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує негативну характеристику за місцем проживання.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 28 липня 2025 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт , 22 квітня 2026 року вироком Сумського апеляційного суду вирок суду від 28 липня 2025 року скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 125 , 71 КК України у виді 120 годин громадських робіт та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного за попереднім вироком Кролевецького районного суду від 14 січня 2025 року, які виконувати самостійно.

Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст.71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання у виді громадських робіт не відбуте ним покарання за попереднім вироком у виді 40 годин громадських робіт, штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного за попереднім вироком, виконувати самостійно.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у виді 40 годин громадських робіт , та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1