Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №577/2834/25 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2834/25

Провадження № 3/577/4/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

захисника Волкової І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця,

особи з інвалідністю ІІІ групи,

перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року серії ЕПР1№ 315997, 30 квітня 2025 року о 13:18 год в м. Конотоп по вул. Братів Радченків ОСОБА_1 керував скутером HONDA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідала обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у Конотопській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник Волкова І.І. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. ОСОБА_1 приймає підтримуюче амбулаторне лікування. Є вірогідність, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення він перебував у стані неосудності (а.с. 17-18).

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 10.06.2025 року за клопотанням захисника Волкової І.І. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої було доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с. 20).

09 березня 2026 року вказану постанову повернуто без виконання оскільки судовий експерт психіатр (начальник Сумської філії) ОСОБА_2 перебуває на тривалому лікуванні, інші атестовані судові експерти з правом проведення судово-психіатричних експертиз у Сумській філії відсутні (а.с. 32).

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2026 було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої було доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с. 37-38), яку 05 березня 2026 року повернуто без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився на засідання експертизи.

Враховуючи, що у Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» наразі наявний атестований експерт, ОСОБА_1 вважав за можливе призначити судово-психіатричну, проведення якої було доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Захисник Волкова І.І. підтримала позицію ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З копії довідки КНП Конотопської міської ради від 13.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом; приймає підтримуюче амбулаторне лікування (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що по справі слід з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення ним правопорушення та на даний час, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 30 квітня 2025 року о 13:18 год хвилин, яке ставиться йому в провину, та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час ?

Встановити строк проведення експертизи в 1 місяць.

У розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи 577/2834/25, провадження 3/577/896/25 в повному обсязі.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Н. В. Потій