Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №332/463/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/463/26

Провадження №: 3/332/332/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Брагіної О.Є. та адвоката Чижика В.М. про подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення № 332/463/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції, поза межами суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 28.01.2026 перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 03.06.2026 року о 10-20 год.

10.04.2026, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Брагіна О.Є. та адвокат Чижик В.М. заявляли клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції, поза межами суду. В якому просили усі подальші судові засідання у справі про адміністративне правопорушення № 332/463/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП здійснювати за участю його представників ОСОБА_2 та адвоката Чижика В.М. в дистанційному режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, з використанням технічних засобів та можливостей як Заводського районного суду м. Запоріжжя, так і Касаційного адміністративного суду, чи Касаційного господарського суду у складі Верховного суду чи Подільського районного суду м. Києва, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих модулів (підсистем) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Під час з`ясування можливості забронювати залу судових засідань в Подільському районному суді м. Києва для проведення відеоконференції, виявлено що за даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» є можливість забронювати залу у Подільському районному суді м. Києва для проведення 03.06.2026 року о 10-20 год. судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Водночас, ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено що судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Брагіної О.Є. та адвоката Чижика В.М.

Керуючись ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначене на 03 червня 2026 року о 10 год. 20 хв. проводити в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua) (електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 ).

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Брагіної О.Є. та адвоката Чижика Володимира Михайловича.

Копію постанови направити Подільському районному суду міста Києва (адреса: вул.Хорива, 21, Київ, 04071, електронна пошта: inbox@pd.ki.court.gov.ua) для відома та виконання.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського районного суду міста Києва встановити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, а саме: представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Брагіної О.Є. та адвоката Чижика В.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська