Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №148/640/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/640/26

Провадження № 2/148/869/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з викликом сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (надалі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78424491 від 06.03.2023, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.03.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір позики № 78424491, за умовами якого позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, строком на 30 днів (з 06.03.2023 до 05.04.2023), із базовою процентною ставкою (фіксованою та яка дорівнює заниженій процентній ставці) у розмірі 2,5 % в день. У разі порушення строків повернення кредиту нараховується процентна ставка а понадстрокове користування позикою у розмірі 2,7% в день за кожен день понадстрокового користування. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов`язання, передало відповідачці грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останньої № НОМЕР_1 . У подальшому між позикодавцем та відповідачкою було укладено ряд додаткових угод, якими строк користування позикою був збільшений до 75 днів (пролонгація), тобто до 20.05.2023, а також умовами правил про надання грошових коштів у позику, з якими відповідачка ознайомилася до підписання договору позики, передбачена автопролонгація договору, яка не може перевищувати 90 днів поспіль. У супереч умовам договору та додаткових угод до нього відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання, в зв`язку із чим її заборгованість за договором позики складає 18970,26 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13970,26 грн - сума заборгованості за відсотками. 03.07.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» було укладено договір факторингу №034-030723, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №78424491 від 06.03.2023. Також, 05.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки за договором позики №78424491 від 06.03.2023. Оскільки відповідачка свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконувала, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики №78424491 від 06.03.2023 в розмірі 18970,26 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, 14.05.2026 від останньої за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява (а.с.132), в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України (а.с.107, 114-115, 121), причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

11.05.2026 від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила, що дійсно отримувала грошові кошти у позику але не від позивача, а укладала договір з іншою фінансовою установою. Заперечувала проти позову вказуючи, що відсутні докази правонаступництва позивача; відсутні докази її повідомлення про зміну кредитора; позивачем не доведено розміру заборгованості, у зв`язку чим заявлена сума боргу є необґрунтованою та спірною; недоведеність вимог позивача, оскільки факт можливого зарахування коштів на банківську картку не підтверджує існування зобов`язання саме перед позивачем; порушення обов`язку доказування, а саме позивач звернувся до суду без належних доказів, що свідчить про необґрунтованість позову; сплив строку позовної давності, яка становить три роки, оскільки кредитні правові відносини виникли у березні 2023 року, при цьому у 2023 здійснювалися платежі, а тому станом на момент звернення позивача до суду у 2026 році строк позовної давності сплив або є таким, що спливає, водночас позивачем не доведено іншу дату початку перебігу строку, факт його переривання або зупинення. Просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності, відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

12.05.2026 від представниці позивача надійшла відповідь на відзив із якої вбачається, що заперечення позивачки є необґрунтованими оскільки у матеріалах справи наявні усі докази, а саме укладення нею договору позики та додаткових угод до нього з позикодавцем; перерахування відповідної суми грошових коштів на рахунок відповідачки; належним чином виготовлений розрахунок заборгованості, у якому зазначено щоденне нарахування процентів, та вказано суми отримані позикодавцем від відповідачки на погашення заборгованості за процентами; факт переходу прав вимоги від позикодавця до позивача. Також зазначила, що строки позовної давності не порушені, оскільки вони були зупинені в період з 02.04.2020 до 04.09.2025.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір позики №78424491, який був підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора, що підтверджується його копією (а.с.11-12). За умовами даного договору сторони погодили:

- п.1. за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, (надалі - "Кредит"), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики;

- п.1.1. проценти - грошові кошти, що нараховуються на Суму Позики і є платою за користування такою Позикою (Договором передбачено базову процентну ставку, знижену процентну ставку (відносно базової) та процентну ставку за понадстрокове користування позикою, яка не застосовується в період карантину, розміри ставок визначені Договором).

- п.2.2.1. сума кредиту становить 5000,00 грн;

- п.2.2.2. строк кредиту - 30 днів;

- п.2.2.3. процентна ставка (базова) /день - 2,5 % (фіксована); дата надання позики 06.03.2023, дата повернення позики 05.04.2023, занижена процентна ставка 2,5% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7 % в день,

- п.4. проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики;

- п.6. позичальник має право продовжити строк користування Позикою (пролонгація). Продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника. При продовженні строку користування Позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3. п. 2 Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті;

- п.п.20-23. технологія (порядок) укладення Договору. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами Договору. Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку Позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі (п.21. Договору позики). Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ (п.22. Договору позики). Договір укладено із використанням вебсайту https://mycredit.ua. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного Договору Позичальнику: примірник Договору надсилається на електронну пошту Позичальника, вказану в Договорі. Примірник Договору також доступний Позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія Договору на папері надається Позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» (п.23. Договору позики);

- п.24. договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України;

-п.п.5.1-5.3. позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT») (п.5.2. Договору позики). Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі;

- п.27. інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору.

Пунктами 6.2 та 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" затверджених накази директора № 16/09/2022 від 16.09.2022 (а.с.59-68) передбачено, що проценти за користування Позикою нараховуються на суму Позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування Позикою, починаючи з дня видачі Позики (включно) та до повного погашення Заборгованості за Договором позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором позики/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. У разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Також п.п. 2.23, 2.14, 2.12, 2.13, 2.17, 2.24 та 2.25 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" убачається, що Сайт - сукупність вебсторінок без обмеження рівнів ієрархії, доступних в мережі Інтернет з доменним ім`ям mycredit.ua, а також мобільні додатки Товариства для різних операційних систем. Під час вживання визначення «Сайт» в цих Правилах мається на увазі як сукупність веб-сторінок, так і мобільні додатки. Сторінка реєстрації - сторінка Сайту, на якій Заявник вводить всі необхідні дані для реєстрації в ІТС Товариства. Реєстрація - процес надання Заявником даних та/або документів на Сайті (в т.ч. у мобільних додатках) Товариства, який передбачає заповнення певних полів з метою проведення ідентифікації/верифікації особи Заявника та подальшої взаємодії в Особистому кабінеті та який може включати надання даних платіжних карток, надання електронних копій необхідних документів та зображень, підтвердження ознайомлення з Електронними документами шляхом обміну електронними повідомленнями з Товариством тощо. Особистий кабінет - розділ на Сайті, який є частиною Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, до якого Позичальнику надається доступ, захищений Логіном Особистого кабінету та Паролем входу до Особистого кабінету Заявника/Позичальника, створений для зберігання договірної документації, підтвердження особи Заявника/Позичальника та взаємодії Заявника/ Позичальника з Товариством. Логін Особистого кабінету - унікальний цифровий набір символів, який Позичальник самостійно зазначає у відповідному полі при вході до Особистого кабінету на Сайті Товариства та за актуальність і збереження якого несе особисту відповідальність. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує Позичальник від Товариства на сторінці в Особистому кабінеті, на електронну пошту або на номер мобільного телефону, вказаний ним під час реєстрації в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, та якою підписує (приєднує) своє електронне повідомлення, що погоджує Електронний документ. Пароль входу до Особистого кабінету - унікальна послідовність букв та/або цифр, та або символів, що самостійно встановлюється Заявником/Позичальником та самостійно зазначається у відповідному полі при вході до Особистого кабінету на Сайті.

Із викладеного вбачається, що в пунктах 20-23 Договору позики №78424491 від 06.03.2023 та розділах 3-5 правил надання грошових коштів у позику зазначена чітка послідовність дій позичальника, які потрібно вчинити останнім задля акцептування оферти, укладення договору та отримання кредитних коштів.

Як вбачається із пунктів 1 Додаткових угод № 9014067 від 05.04.2023 (а.с.34-35), № 9047923 від 10.04.2023 (а.с.42-43), № 0978070 від 14.04.2023 (а.с.44-45), № 9099053 від 17.04.2023 (а.с.46-47), № 9127036 від 21.04.2023 (а.с.48-49), № 9148529 від 24.04.2023 (а.с.50-51), № 9164616 від 26.04.2023 (а.с.52-53), № 9182241 від 28.04.2023 (а.с.54-55), № 9199906 від 01.05.2023 (а.с.14-15), № 9226705 від 05.05.2023 (а.с.16-17), № 9239912 від 07.05.2023 (а.с.18-19), № 9252840 від 09.05.2023 (а.с.20-21), № 9266354 від 11.05.2023 (а.с.22-23), № 9278668 від 12.05.2023 (а.с.24-25), № 9286357 від 13.05.2023 (а.с.26-27), № 9294761 від 14.05.2023 (а.с.28-29), № 9300657 від 15.05.2023 (а.с.30-31), № 9304445 від 16.05.2023 (а.с.32-33), № 9310006 від 17.05.2023 (а.с.36-37), № 9321349 від 18.05.2023 (а.с.38-39) та № 9327574 від 19.05.2023 (а.с.40-41) до договору позики №78424491 від 06.03.2023, у кількості 21 додаткова угода, сторони домовились збільшити строк позики (договору) до 75 днів.

Також, умовами зазначених додаткових угод передбачено, що Продовження Строку позики відбувається без змін умов попередньо укладеного Договору в бік погіршення для Позичальника (п.3 Додаткових угод). Інші положення Договору залишаються без змін (п.6 Додаткових угод). Додаткові угоди є невід`ємними частинами Договору і набирають чинності з дати їх підписання Сторонами і діють до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором та цими Додатковими угодами (п.7 Додаткових угод). Технологія (порядок) укладення Додаткових угод. Ці додаткові угоди укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п.8 Додаткових угод). Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами Додаткових угод. Додаткові угоди підписуються електронним підписом Позикодавця та надсилаються для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Додаткову угоду. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Додаткової угоди, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Додаткової угоди. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Додаткову угоду, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Додаткову угоду. Після підписання такими електронними підписами Додаткової угоди її умови вважаються прийнятими, а Додаткова угода є укладеною. Додаткова угода містить накладену кваліфіковану електронну печатку Позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписані таким чином Додаткові угоди прирівнюється до укладеної у письмовій формі і є невід`ємними частинами Договору (п.9 Додаткових угод). Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ (п.10 Додаткових угод). Додаткові угоди укладено із використанням вебсайту https://mycredit.ua. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаних Додаткових угод Позичальнику: примірники Додаткових угод надсилається на електронну пошту Позичальника, вказану в Договорі. Примірники Додаткових угод також доступні Позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчені копії Додаткових угод на папері надаються Позичальнику за його письмовими зверненнями, які розглядаються у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» (п.11 Додаткових угод).

Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої представником ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (а.с.56), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору позики №78424491, одноразовий ідентифікатор v5DC1pHT4v, час відправки ідентифікатора позичальнику 06.03.2023 15:28:16; додаткової угоди № 9014067, одноразовий ідентифікатор 'z8h5KzDumB, час відправки ідентифікатора позичальнику 05.04.2023 12:05:46; додаткової угоди № 9047923, одноразовий ідентифікатор '7arcbsYUG8, час відправки ідентифікатора позичальнику 10.04.2023 08:21:19; додаткової угоди № 9078070, одноразовий ідентифікатор 'q8uxmuE3B9, час відправки ідентифікатора позичальнику 14.04.2023 10:29:30; додаткової угоди № 9099053, одноразовий ідентифікатор 'eaOn8sUm5Y, час відправки ідентифікатора позичальнику 17.04.2023 08:28:38; додаткової угоди № 9127036, одноразовий ідентифікатор '1aC0VIm4XB, час відправки ідентифікатора позичальнику 21.04.2023 10:38:04; додаткової угоди № 9148529, одноразовий ідентифікатор 'q8piPyMf7x, час відправки ідентифікатора позичальнику 24.04.2023 07:47:09; додаткової угоди № 9164616, одноразовий ідентифікатор 'jn6wz0Bxu9, час відправки ідентифікатора позичальнику 26.04.2023 12:06:04; додаткової угоди № 9182241, одноразовий ідентифікатор 'E8FadRKq8I, час відправки ідентифікатора позичальнику 28.04.2023 18:46:42; додаткової угоди № 9199906, одноразовий ідентифікатор 'EyzRdL8i6k, час відправки ідентифікатора позичальнику 01.05.2023 09:12:47; додаткової угоди № 9226705, одноразовий ідентифікатор 'DYKvfcg2g0, час відправки ідентифікатора позичальнику 05.05.2023 08:10:55; додаткової угоди № 9239912, одноразовий ідентифікатор 'QyE4vf5cpN, час відправки ідентифікатора позичальнику 07.05.2023 08:24:28; додаткової угоди № 9252840, одноразовий ідентифікатор 'rHDac1drA3, час відправки ідентифікатора позичальнику 09.05.2023 08:56:08; додаткової угоди № 9266354, одноразовий ідентифікатор '12Tu3V8crf, час відправки ідентифікатора позичальнику 11.05.2023 07:46:41; додаткової угоди № 9278668, одноразовий ідентифікатор '0YQ5s2w6Hi, час відправки ідентифікатора позичальнику 12.05.2023 18:37:49; додаткової угоди № 9286357, одноразовий ідентифікатор 'NSo5IIRJj0, час відправки ідентифікатора позичальнику 13.05.2023 18:27:34; додаткової угоди № 9294761, одноразовий ідентифікатор 'MaLocNp5TM, час відправки ідентифікатора позичальнику 14.05.2023 22:34:19; додаткової угоди № 9300657, одноразовий ідентифікатор 'PRWFqd7lU7, час відправки ідентифікатора позичальнику 15.05.2023 19:39:24; додаткової угоди № 9304445, одноразовий ідентифікатор 'JqWoM63VRb, час відправки ідентифікатора позичальнику 16.05.2023 12:49:14; додаткової угоди № 9310006, одноразовий ідентифікатор 'l4Xrfj2AnG, час відправки ідентифікатора позичальнику 17.05.2023 09:34:29; додаткової угоди № 9321349, одноразовий ідентифікатор 'll0VUQ0N65, час відправки ідентифікатора позичальнику 18.05.2023 17:44:57; додаткової угоди № 9327574, одноразовий ідентифікатор 'qmf1Ol0Ncl, час відправки ідентифікатора позичальнику 19.05.2023 14:32:27 номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікація клієнта була проведена за посередництвом системи BankID НБУ.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачці грошові кошти у загальному розмірі 5000,00 грн, що в сукупності підтверджується копіями довідки ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " від 05.12.2025 Вих. № 05/12/25-21556 (а.с.57 зворот), копією платіжної інструкції від 06.03.2023 № 7dbdf2ec-7919-4ac7-9652-b44ea57c207b (а.с.58), довідкою ТОВ «ФК "ФІНЕКСПРЕС"» № КД-000106842/ТНПП від 12.01.2026 (а.с.57 зворот), інформаційним листом № БТ/Е-17206 від 23.04.2026 із випискою по особовому рахунку відповідачки, наданих АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 20.04.2026.

Доказів того, що відповідачка свої зобов`язання за користування позиковими коштами належним чином виконала матеріали справи не містять та останньою до відзиву не додано.

Пунктом 5.5 Договору позики №78424491 від 06.03.2023 передбачено, що позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право без згоди Позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

03.07.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» було укладено договір факторингу №034-030723, що підтверджується його копією (а.с.69-72), за умовами якого сторони погодили, що:

- п.1.1. за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб;

- п.1.2 наступне відступлення Фактором Права вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається;

- п.2.1.3 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог. після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах. що існували на момент такого переходу. Відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги;

- п.2.3 фактор набуває права на всі суми. які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором. якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком та не замінює попередній.

Згідно п. 4.1 договору факторингу №034-030723 від 03.07.2023 загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання (фінансування) визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників №05/09/23 від 05.09.2023, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідачки за договором №78424491 від 06.03.2023 в розмірі 18970,26 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 13970,26 грн - сума заборгованості по процентам.

Перехід права вимоги від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» підтверджується копією витягу з Реєстру прав вимоги №05/09/23 від 05.09.2023 (а.с.73) та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 1279 від 06.06.2024 (а.с.74), що передбачено п.4.1 договору факторингу №034-030723 від 03.07.2023.

Пунктом 5.4.3 договору факторингу №034-030723 від 03.07.2023 передбачено, що фактор має право: розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

05.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №05/12/25-01, що підтверджується його копією (а.с.74 зворот -79), за умовами якого сторони погодили, що:

- п.1.1. за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб;

- п.1.2 наступне відступлення Фактором Права вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається;

- п.2.1.3 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог. після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах. що існували на момент такого переходу. Відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги;

- п.2.3 фактор набуває права на всі суми. які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором. якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком та не замінює попередній.

Згідно п. 4.1 договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання (фінансування) визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.

Відповідно до копії Реєстру Боржників №05/12/25 від 05.12.2025, від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за договором №78424491 від 06.03.2023 в розмірі 18970,26 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 13970,26 грн - сума заборгованості по процентам, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" станом на дату продажу 05.09.2023 (а.с.9-10) та розрахунком заборгованості позивача станом на 10.02.2026 (а.с.89).

Перехід права вимоги від фактора до позивача підтверджується копією Реєстру прав вимоги №05/12/25 від 05.12.2025 (а.с.79 зворот-80) та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579936556.1 від 05.12.2025 (а.с.81), що передбачено п.4.1 договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з такого.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами параграфа 2 глави 71 та главою 73 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законам; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 932/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у різі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Оскільки, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, це свідчить про наявність волі Відповідачки для укладення таких Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України ПРОПОЗИЦІЮ укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього ДОГОВОРУ. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ПК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), які засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано у пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договорів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до п.4. ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції на момент укладення кредитного договору) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції на момент укладення кредитного договору) передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом, відносяться в тому числі комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку первісному кредитору, фактору або позивачу не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідачки суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками зі його користуванням.

За змістом статті 1082 ЦК України вбачається, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, я лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором №78424491 від 06.03.2023.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, оскільки не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором відповідачка порушує свої зобов`язання за ним.

З огляду на зазначене, заперечення відповідачки щодо не укладення договору позики з позивачем, відсутності доказів правонаступництва, відсутності повідомлення про зміну кредитора, недоведеності вимог позивача не містять обґрунтування та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому відхиляються судом.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідачки щодо недоведеності розміру заборгованості, оскільки вони теж необґрунтовані та останньою не надано контррозрахунку. Між тим, відповідачкою не спростовано, що вона була ознайомлена з правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», з якими ознайомилась до підписання договору позики, що зазначено у п. 5.3 Договору позики № 78424491 від 06.03.2023 (в редакції від 16.09.2022). Крім того, п. 27 зазначеного договору позики передбачено, що інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною Договору.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" (в редакції на час укладення договору позики) встановлено, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Із розрахунків заборгованості та інших матеріалів справи у своїй сукупності, зокрема договору позики № 78424491 від 06.03.2023, Правилами надання грошових коштів у позику та додаткових угод до нього, виписки по картковому рахунку відповідачки, вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 06.03.2023 надало відповідачці грошові кошти у позику в розмірі 5000,00 грн, строком на 75 днів, тобто до 20.05.2023 з автоматичною пролонгацією договору в разі невиконання або часткового виконання зобов`язання строком на 90 днів з дати повернення (останнього дня) повернення позики, що розцінюється судом, як відкладальна обставина передбачена ст. 212 ЦПК України, оскільки п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику передбачено, що нарахування процентів на позику протягом 90 календарних днів, не є штрафами, пенею, чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, тому нарахування процентів за 165 днів погоджено відповідачкою під час укладання договору позики та додаткових угод до нього. Водночас, первісний кредитор нараховує проценти лише за 160 днів, а тому розрахунок заборгованості відповідачки має наступний вигляд (5000,00 грн х 2,5 / 100 х 160 = 20000,00 грн) за весь строк користування позикою. Відповідачкою на виконання зобов`язання у період з 06.04.2023 до 01.06.2023 сплачено загальною сумою 6029,74 грн. Відтак розмір процентів за договором позики складає 13970,26 грн (20000,00 грн - 6029,74).

В той же час, посилання відповідачкою щодо наявності підстав для застосування строків позовної давності не заслуговує на увагу з огляду на таке.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Строк дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України та був відмінений з 24:00 год. 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні »№ 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який Указами Президента України неодноразово продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX, який набрав чинності 17 квітня 2022 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 19, відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Закон України №4434-ІХ від 14.05.2025 року «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного України щодо поновлення перебігу позовної давності», яким виключено пункт 19 «Прикінцевих та перехідних положень» щодо призупинення строків позовної давності, набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 04.09.2025 року. Таким чином, у період з 02 квітня 2020 року по 04 вересня 2025 року строки позовної давності були зупинені, позивач звернувся із позовної заявою до суду 06.03.2026 року, відтак в день звернення до суду - строки позовної давності позивачем не порушені.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки, як позичальниці, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №78424491 від 06.03.2023 в загальному розмірі 18970,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13970,26 грн - заборгованість за процентами.

Таким чином, аналізуючи викладене вище, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд вважає позовні вимоги позивача, у заявлених ним межах, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 6 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 (а.с.81 зворот - 82); копію Додатку №1 до договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 - АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ СПРАВ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ (а.с.85-86), із змісту яких вбачається, що адвокат Ткаченко Ю.О. прийняла на себе зобов`язання надати наступну правничу допомогу щодо визначених у ньому справ, в тому числі відносно відповідачки; копію Додатку №2 до договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 - Витягу з Акту № 5-ДІЛ від 02.11.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с.84 зворот), згідно якого сторони узгодили перелік наданих послуг, що надавалась по боржниці ОСОБА_1 та визначили їх вартість в розмірі 4500,00 грн, винагороду адвокату визначили у розмірі 175500,00 грн; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 16.01.2026 №579938009.1 (а.с.86 зворот), згідно якої позивач сплатив адвокату Ткаченко Ю.О. адвокатську винагороду в розмірі передбаченому у витязі з акту № 5-ДІЛ; копією ордеру на надання правничої допомоги від 03.09.2025 серія АХ № 1287256 (а.с.87), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.04.2018 серія ПТ №2099 (а.с.87 зворот), а тому з урахуванням вимог ч.2 ст.141 та ст.137 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. Клопотань про зменшення суми витрат на правничу допомогу в порядку ч.5 ст. 137 ЦПК України від відповідачки на адресу суду не надходило.

Згідно позиції ВС висловленої у Постанові КЦС ВС року по справі № 275/150/22 від 13.03.2025, у розумінні положень частини п`ятої статті 141 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, є можливим лише на підставі клопотання іншої сторони у разі, обґрунтованого цією стороною відповідного клопотання щодо недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, а тому суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Окрім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2662,40 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 579941350.1 від 23.02.2026 (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 207, 525-527, 530, 599, 610-612, 615, 625-626, 628-629, 639, 642, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 43-44, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження якого: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП БАНК", код банку 300528, заборгованість за договором позики №78424491 від 06.03.2023 в розмірі 18 970,26 грн (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження якого: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП БАНК", код банку 300528, у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 (Дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та 4500,00 (Чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2026.

Суддя Дамчук О.О.