Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №204/11241/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 204/11241/25

Провадження №2/932/780/26

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

13.05.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що з 30.05.2025 він є піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування – неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 у справі №199/3027/15-ц біологічну матір дитини ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав та з неї стягнуто аліменти.

Договором про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю, укладеним 28.10.2016 за №29 між Красногвардійською

районною у місті Дніпропетровську радою та прийомним батьком ОСОБА_4 дитину ОСОБА_3 влаштовано до прийомної родини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 у справі №208/8013/16 задоволено заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

На виконання рішення суду 31.01.2017 видано виконавчий лист.

Розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради

№152-р від 14.06.2023 припинено функціонування прийомної родини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та з 19.06.2023 дитину ОСОБА_3 виведено з прийомної сім?ї та влаштовано до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР, де він і перебував до 30.05.2025.

Рішенням виконавчого комітету Криничанської селищної ради №127 від 14.05.2025 його призначено піклувальником неповнолітнього та дитину передано йому на спільне проживання та виховання (акт про факт передачі дитини від 30.05.2025).

Таким чином, наразі дитина ОСОБА_3 проживає в його родині, він створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, повністю матеріально забезпечує підопічного, задовольняє його потреби.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не знімає з неї обов?язку утримувати дитину, якій має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач працездатна, її стан здоров?я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що вона може сплачувати аліменти.

Просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, визначеному ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від неї не надходило.

Третьою особою – органом опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області спрямовано суду листа про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Від третьої особи – органу опіки та піклування Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області письмових пояснень та заяв будь-якого змісту судом не отримано.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Справа надійшла з Криничанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю та 05.03.2026 ухвалою суду в ній відкрите спрощене позовне провадження.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача.

В судовому засіданні 13.05.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, яка повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та з неї стягнуто аліменти на його утримання на користь комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.04.2015 до повноліття дитини (а.с.4-6).

31.01.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 31.01.2017 у справі №204/8013/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 12.12.2016 і до повноліття дитини (а.с.7).

Розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради

№152-р від 14.06.2023 припинено функціонування прийомної родини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та з 19.06.2023 дитину ОСОБА_3 виведено з прийомної сім?ї (а.с.16).

Рішенням №127 від 14.05.2025 виконавчого комітету Криничанської селищної ради встановлено з 30.05.2025 піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та з 30.05.2025 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с.18). Того ж дня дитину фактично передано піклувальникові (а.с.20).

З 22.10.2025 місце проживання дитини ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, у справі відсутні.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 24.10.2025 і до повноліття дитини.

Також, враховуючи наявність виданого 31.01.2017 виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відкликати даний виконавчий лист як такий, що не підлягає виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.10.2025 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 31.01.2017 у цивільній справі №204/8013/16-ц на виконання рішення суду від 31.01.2017.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 25.05.2026.

Суддя: В.С. Салькова