Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №205/16435/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 25 травня 2026 р.

Справа: №205/16435/25

Суддя: Таус М. М.

Єдиний унікальний номер 205/16435/25

Номер провадження1-кп/205/113/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025042120001300 від 21.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката – ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

30.04.2025 (більш точний час не встановлено) у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, для власного вживання.

Реалізовуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня у невстановлений час та місці, за допомогою чат-боту у месенджері «Telegram», замовив та придбав психотропну речовину - PVP.

В подальшому, 01.05.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі на вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, (більш точний час не встановлено), у раніше обумовленому місці знайшов та забрав 10 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою помаранчевого кольору, всередині яких знаходились сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну. Далі, останній, не маючи будь-яких правових підстав для проведення законних операцій з психотропними речовинами, керуючись своїм раніше виниклим кримінально-протиправним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив 10 вищевказаних згортків до правої кишені жилетки чорного кольору, в яку він був одягнутий, тим самим почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 01.05.2025 близько 16 години 23 хвилини, у лісосмузі поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 92Б, працівниками патрульної поліції було помічено підозрілі дії ОСОБА_3 , в результаті чого проведено поверхневу перевірку та виявлено вищезазначені згортки.

Далі в період часу з 19 год. 01 хв. до 19 год. 14 хв. 01.05.2025 у лісосмузі поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 92Б, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав 10 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою помаранчевого кольору всередині яких знаходились сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/17350-НЗПРАП від 06.05.2025, кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 1,9619 г, 1,9746 г, 1,9545 г, 1,9684 г, 1,9606 г, 1,9444 г, 1,9430 г, 1,9570 г, 1,9601 г, 1,9613 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,5887 г, 1,5870 г, 1,5927 г, 1,5442 г, 1,5583 г, 1,5860 г, 1,5701 г, 1,5032 г, 1, 5963 г, 1,5790 г. Загальна маса PVP становить 15,7055 г, що являє собою особливо великі розміри.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Умисні дії, ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.05.2025 року, точного часу не пам`ятає, він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та новонародженою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прогулювався по вул. Набережна Заводська у місті Дніпрі. Пояснив, що періодично вживає наркотичний засіб — канабіс, а раніше також вживав психотропну речовину «PVP». Зі слів обвинуваченого, 30.04.2025 року через Telegram-канал, назву якого він не пам`ятає, замовив психотропну речовину «PVP». Посилання на відповідний канал він побачив у вигляді напису, нанесеного фарбою на стіні будинку, в якому проживає.

Обвинувачений зазначив, що зв`язався через месенджер Telegram з адміністратором каналу, після чого здійснив оплату за наданими реквізитами через термінал, розташований у супермаркеті «Варус» поблизу місця проживання. Наступного дня, 01.05.2025 року, йому було надіслано фотознімки місця знаходження так званих «закладок», а також координати місцевості, де вони були приховані. Згортки були обмотані ізоляційною стрічкою оранжевого кольору. Під час прогулянки його цивільна дружина відійшла, повідомивши, що має намір справити фізіологічні потреби, а він у цей час, використовуючи Telegram-бот, почав шукати місце знаходження згортків. Зазначив, що не повідомляв дружині про свої наміри, оскільки раніше обіцяв більше не вживати психотропні речовини. Зі слів ОСОБА_3 , він знайшов 10 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою оранжевого кольору, відкрив декілька з них та переконався, що всередині знаходиться замовлена ним речовина, після чого поклав згортки до кишені жилетки чорного кольору, у яку був одягнений. Через деякий час його зупинили працівники поліції, після чого він, злякавшись, почав тікати. У подальшому під час проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено та вилучено вказані згортки, які він добровільно видав слідчому.

У вчиненому щиро розкаявся, вину визнав повністю та зазначив, що шкодує про скоєне і зобов`язується у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердження ним фактичних обставин події, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-21.10.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12025042120001300 про те, що 21.10.2025 до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12025042120000581 виявлено факт незаконного придбання та зберігання без мети збуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10 згортків з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, всередині яких кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта містять небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 15,7055 г, що відноситься до особливо великих розмірів. (ЖЕО №41487 від 21.10.2025);

-протоколом огляду місця події від 01.05.2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд місця події у лісосмузі, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92Б, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вилучено 10 згортків з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, всередині яких 10 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження білого кольору, схожою на наркотичну, які запаковано до спеціального пакету PSP 2367348;

-висновком експерта № СЕ-19/104-25/17350-НЗПРАП від 06.05.2025 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надані на експертизу 02.05.2025 року кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 1,9619 г, 1,9746 г, 1,9545 г, 1,9684 г, 1,9606 г, 1,9444 г, 1,9430 г, 1,9570 г, 1,9601 г, 1,9613 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP. Маса PVP у вказаних речовинах становить відповідно: 1,5887 г, 1,5870 г, 1,5927 г, 1,5442 г, 1,5583 г, 1,5860 г, 1,5701 г, 1,5032 г, 1,5963 г, 1,5790 г.;

-протоколом огляду місця події від 01.05.2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд місця події у лісосмузі за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92Б, за участю ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які відкопійовано на дві липкі стрічки з поверхні згортків та запаковано до паперового конверту;

-висновком експерта № СЕ-19/104-25/19491-Д від 19.05.2025 року за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 16?18 мм та 17?19 мм, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 28?20 мм та 32?23 мм з поверхні згортків, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92Б, є придатними для ідентифікації особи. Зазначені сліди залишені відповідно безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом огляду від 23.06.2025 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було вилучено 01.05.2025 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості (лісосмузі), розташованій поблизу будинку № 92Б по вул. Набережна Заводська у місті Дніпрі;

-протоколом зняття показань з технічних засобів від 30.05.2025 року, відповідно до якого було здійснено зняття показань із технічних засобів відеозапису, а саме відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, які несли службу 01.05.2025 року та були присутні під час виявлення і вилучення згортків із кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду від 18.06.2024, про огляд DVD-диску з відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції щодо подій 01.05.2025 за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , згідно з протоколом, на відеозаписах зафіксовано: виявлення у ОСОБА_8 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору; пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про належність вказаних згортків їм та їх придбання «для себе»; висловлювання ОСОБА_3 про «закладки» та їх збирання; спробу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 залишити місце події шляхом втечі; подальше затримання ОСОБА_3 працівниками поліції; проведення огляду місця події та вилучення згортків із речовиною білого кольору. До протоколу долучено фототаблицю (8 скріншотів із відеозаписів), що відображає хід проведення поверхневої перевірки, виявлення та вилучення згортків.

Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність досліджених доказів — з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

4. Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив розкаяння та критичну оцінку своєї поведінки. Обвинувачений ОСОБА_3 судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований.

Вирішуючи питання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд враховує його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, повне визнання вини, сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення, відсутність судимостей, наявність на утриманні малолітніх дітей, а також те, що обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій та висловив намір у подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, а також принципів справедливості, індивідуалізації покарання та його достатності для виправлення особи і попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 додаткові обов`язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,а також пройти пробаційні програми «Попередження вживання психоактивних речовин» та «Зміна прокримінального мислення», що, на переконання суду, сприятиме його ресоціалізації та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

У межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені:

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-25/17350-НЗПРАП від 06.05.2025 року, вартість проведення якої становить 4457,00 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок);

-судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-25/19491-Д від 19.05.2025 року, вартість проведення якої становить 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 7131,20 грн (сім тисяч сто тридцять одна гривня 20 копійок).

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», що належить ОСОБА_3 , поміщений до спеціального пакета PSP 2367350 та вилучений під час огляду місця події 01.05.2025 року в період часу з 19 години 01 хвилини до 19 години 14 хвилин на відкритій ділянці місцевості (лісосмузі), розташованій поблизу будинку № 92Б по вул. Набережна Заводська у місті Дніпрі.

Враховуючи ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні та відсутність необхідності у подальшому застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, арешт, накладений на вказане майно, підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-компакт-диск DVD, який містить відеозапис з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, які несли службу 01.05.2025 року під час виявлення та вилучення згортків із кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , — залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження;

-10 згортків із полімерного матеріалу помаранчевого кольору, всередині яких знаходяться 10 сліп-пакетів із речовиною кристалічного походження білого кольору, схожою на наркотичну, запакованих до спеціального пакета PSP 2367348; кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 1,9619 г, 1,9746 г, 1,9545 г, 1,9684 г, 1,9606 г, 1,9444 г, 1,9430 г, 1,9570 г, 1,9601 г, 1,9613 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP, маса PVP у яких становить відповідно 1,5887 г, 1,5870 г, 1,5927 г, 1,5442 г, 1,5583 г, 1,5860 г, 1,5701 г, 1,5032 г, 1,5963 г, 1,5790 г, разом із первинним пакуванням, запакованих до полімерного сейф-пакета № 5745480; сліди папілярних узорів, відкопійовані на дві липкі стрічки з поверхні згортків та запаковані до паперового конверта; два сліди пальців рук розмірами 16?18 мм та 17?19 мм, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 28?20 мм та 32?23 мм з поверхні згортків, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92Б, придатні для ідентифікації особи та залишені безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запаковані до паперового конверта, а також дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , — знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщений до спеціального пакета PSP 2367350, — повернути ОСОБА_3 як належне йому майно.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.п. 2-4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні додаткові обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

-виконувати заходи, передбачені пробаційними програмами «Попередження вживання психоактивних речовин» та «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-25/17350-НЗПРАП від 06.05.2025 року, у розмірі 4457,00 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок); на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-25/19491-Д від 19.05.2025 року, у розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок). Усього стягнути процесуальні витрати у загальному розмірі 7131,20 грн (сім тисяч сто тридцять одна гривня 20 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», що належить ОСОБА_3 , — скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

Оригінал: reyestr.court.gov.ua