Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №742/1816/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/87/26

Єдиний унікальний № 742/1816/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Давидчука Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу: диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1891.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 набула право на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.01.2023 після досягнення 60-річного віку.

З метою з`ясування розміру пенсії та стажу, врахованого при її призначенні, заявниця звернулася до Прилуцького відділу обслуговування громадян, де їй було роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 01.07.1981 у Чернігівському технікумі радянської торгівлі, оскільки у дипломі її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається з даними паспорта, де зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності диплома.

ІІ. Позиції сторін встановлені в судовому засіданні та процесуальні дії у справі

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась. Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області – у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності та подав письмові пояснення.

У поясненнях зазначено, що в судовому порядку може встановлюватися факт належності документа особі, якщо дані у документі не збігаються з паспортними даними. Період навчання зараховується до страхового стажу та підтверджується дипломом або іншими документами. Водночас спір щодо права на призначення чи перерахунок пенсії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 1996 року, ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_3 , прізвище – ОСОБА_4 , по батькові – ОСОБА_5 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00038124441, дошлюбним прізвищем заявниці є ОСОБА_6 , а після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1 .

Відповідно до диплома серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським технікумом радянської торгівлі, ОСОБА_6 навчалася у зазначеному навчальному закладі.

Із довідки відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 11.01.2023 № 2 вбачається, що ОСОБА_6 проходила навчання в Чернігівському технікумі радянської торгівлі у період з 01.09.1978 по 01.07.1981.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.04.2014 встановлено, що після розірвання шлюбу заявниця має прізвище ОСОБА_1 .

Як підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 07.08.1981, виданою на ім`я ОСОБА_7 , перший запис у ній свідчить про закінчення заявницею Чернігівського технікуму радянської торгівлі.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

V. Висновки Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розбіжність у написанні імені заявниці « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » в наданих документах є технічною відмінністю та не свідчить про належність документів різним особам. Сукупність досліджених доказів підтверджує, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати у справі слід покласти на заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263–265, 268, 273, 293, 315–319, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1981 виданого у м. Чернігові.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК