Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №751/1292/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1292/26

Провадження №2/751/1379/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , є зареєстрованим та проживає в цій квартирі. З 15.10.1996 у вказаній квартирі зареєстрована дочка позивача ОСОБА_2 . Вказує, що відповідачка більше 15 років у вказаній квартирі не проживає, мешкає в іншій країні, до України повертатися не бажає, квартирою не цікавиться, її особисті речі в ній відсутні, витрати по утриманню квартири та оплаті комунальних послуг не здійснює. Посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК України, позивач просить задовольнити його позов.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

19.05.2026 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 812 від 29.01.2026 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 21.01.2026 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду №3 комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради та власника/наймача квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована, але не проживає 2011 року – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , ця обставина підтверджується актом, засвідченим членами комісії та власником квартири, тому суд доходить висновку, що відповідачка має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено 19 травня 2026.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 )

Головуючий - суддя І. В. Яременко