Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №740/1828/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1828/26

Провадження № 2/740/1681/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що із 26 липня 2023 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом 13 листопада 2024 року. Від шлюбу в них народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що дочка проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, хоча прописана за адресою матері. Фактичне місце перебування відповідачки позивачу невідоме. Оскільки добровільно відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2026 року, яке в подальшому відкладено на 14 годину 50 хвилин 25 травня 2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Про час та дату була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про перенесення розгляду справи та у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року розірвано (а. с. 9-10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Згідно з довідкою № 01-26/182 від 24.11.2025, виданою директором гімназії №5 Мартиновою Л., ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей: дочки ОСОБА_3 , учениці 6 класу, та сина ОСОБА_4 , учня 8 класу. На батьківські збори ОСОБА_5 не приходить. На телефонні дзвінки класних керівників не відповідає, канцприладдям та одягом дітей не забезпечує, контакт з нею відсутній взагалі (а. с. 7).

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 26 березня 2026 року № 142 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, про те, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 2014 р.н. (а. с. 8).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до вимог ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

З урахуванням указаних норм закону, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх заробітків (доходів) відповідачки щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 142, 206, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Роздайбіда