Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №148/1568/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1568/25

Провадження №2-о/148/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Кравець Віта Анатоліївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

встановив:

У червні 2025 року адвокат Кравець В.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що З 30.05.2010 заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 у справі №148/1869/15-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний. Разом з тим, заявниця та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю як чоловік і жінка, і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_6 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_7 , однак у зв`язку з труднощами, пов`язаними з вихованням дітей та побутом, в вересні 2018 року припинив із заявницею сімейні стосунки і переїхав жити до своїх батьків.

14.10.2022 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, не встигнувши подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим заявниця просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що з 13.05.2010 по 28.09.2018 вона проживала разом з ОСОБА_3 . І хоча 24.09.2015 шлюб між ними було розірвано, вони продовжували жити разом та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_7 . ОСОБА_3 брав участь у вихованні та утриманні дочки, визнаючи себе її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув в м. Вугледар Донецької області внаслідок отриманого поранення. Представник заявниці зазначила, що заявниця зверталася до Тульчинського відділу РАЦС з метою встановити факт батьківства, однак отримала рекомендацію звернутися до суду. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для внесення змін до актового запису про народження дочки, оформлення їй пенсії у звізку з втратою годувальника, отримання грошової одноразової допомоги, як дочці померлого військовослужбовця та оформлення пільг.

Представники заінтересованих осіб – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представникзаінтересованої особи Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності та ухвалити рішення у відповідності до норм законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник, адвокат Кугутюк О.В., в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 18.05.2018, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 9).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2025 №00051958614 встановлено, що в актовому записі про народження №1 від 18.05.2018, складеному виконкомом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_6 є: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11 зв.бік-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.01.2025, та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2025 №00051958320, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 9 зв.бік, 12 зв.бік-13).

Згідно копії паспорта № НОМЕР_3 виданого органом 0534, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою України (а.с. 7).

З копії витягу з реєстру Тульчинської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2005 (а.с. 7 зв.бік).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 №148/1869/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що свідчить копія вказаного рішення (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.02.2025, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 10 зв.бік).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.03.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 33 роки в м. Вугледар Донецької області (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради №66 від 16.06.2025 ОСОБА_3 , 1989 р.н. з 13.05.2010 по 28.09.2018 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7 зв.бік).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 71 від 23.06.2025 згідно записів погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки номер по господарського обліку 300, склад двору слідуючий: 1. ОСОБА_3 ; 2. ОСОБА_5 ; 3. ОСОБА_4 .

Згідно записів погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки номер по господарського обліку 300, склад двору слідуючий: 1. ОСОБА_3 - вибув 28.09.2018; 2. ОСОБА_5 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5. ОСОБА_8 - зареєстрований 13.03.2019 (а.с. 14).

Як слідує із висновку про біологічну спорідненість №MGU1899 від 25.04.2025 ТОВ «ГенКод Діагностик», результати генетичного аналізу свідчать про те, що донори зразків, маркованих « ОСОБА_4 » (Сиблінг 1) і « ОСОБА_6 » (Сиблінг 2) можуть бути повними сиблінгами. Комбінований індекс спорідненості (CFSI) становить 98 332 і вказує на те, що отримані дані в 98 332 разів більш імовірні, якщо обидва учасники дослідження є повними сиблінгами. Вважаючи апріорну ймовірність повно-сиблінгової спорідненості рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 99,99898305 (а.с. 11).

З листа від 09.11.2024 №952/9/16221 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 судом встановлено, що згідно з протоколом №31/д від 25.10.2024 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служб, прийняте рішення про повернення ОСОБА_10 на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги (а.с. 58).

Згідно копії вказаного протоколу №31/д від 25.10.2024, ОСОБА_10 повернуто на доопрацювання документи в частині надання документів (рішення суду), які підтверджують батьківство померлого ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 та/або які підтверджують, що ОСОБА_6 перебувала на утриманні померлого, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги (а.с. 59).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №52549-1 від 03.04.2026 ТОВ "Мама Папа", виготовленого на підставі ухвали суду від 28.01.2026, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають спільного біологічного батька, складає 99,2% (а.с. 128-136).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №52549-2 від 03.04.2026 ТОВ "Мама Папа", виготовленого на підставі ухвали суду від 28.01.2026, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,98% (а.с. 140-157).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.ст. 125,130 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, а саме матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Оцінивши та надавши оцінку дослідженим доказам, суд констатує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження. Реєстрація її народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесено за вказівкою матері. При цьому суд звертає увагу, що відомості про батька в актовому записі про народження дитини, співпадають із тими, які має особа, про факт батьківства якої по відношенню до дитини просить встановити заявниця. З показів заявниці та матеріалів справи встановлено, що до зачаття дитини та її народження ОСОБА_3 спільно проживав однією сім`єю із матір`ю дитини ОСОБА_11 .

Крім того, факт кровного споріднення ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6 підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , мають спільного біологічного батька, складає 99,2% (а.с. 128-136) та висновком молекулярно-генетичної експертизи, згідно якогоймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_6 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,98% (а.с. 140-157).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд доходить висновку, що в ході судового розгляду факт батьківства померлого ОСОБА_3 по відношенню до дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю знайшов своє підтвердження, на користь чого свідчать наявні у справі докази. Беручи до уваги те, що в інший спосіб підтвердити даний факт заявниця не в змозі і встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії дитині у звязку з втратою годувальника, отримання нею пільг як члену сімї загиблого військовослужбовця, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вугледар Донецької області, Україна, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка, Тульчинського району Вінницької області.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.05.2026.

Суддя Л.А. Штифурко