Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №346/587/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/587/26

Провадження № 2/346/1349/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 11.01.2020 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 63. Вказує, що у шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Вказує, що їхнє з відповідачем спільне сімейне життя не склалось, вони проживають окремо один від одного, зазначає, що донька з нею. Вказує, що виникали побутові непорозуміння, розбіжності у веденні господарства, бюджетних коштів, вихованні дитини. Вказує, що майже не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11.01.2020 року, актовий запис № 63, місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , визначити із нею. Просить суд судові витрати стягнути з відповідача у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , 11 січня 2020 року зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі (а.с.5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Згідно з абзацом першим частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Щодо вимоги про залишення дитини сторін проживати разом з відповідачем, то суд вважає її такою, що до задоволення не підлягає. Так, Сімейним кодексом України не передбачено залишення проживання дитини з одним із подружжя при розірванні шлюбу, Сімейним кодексом України такий обов`язок не встановлений. Верховний Суд у Постанові від 15.01.2025 року у справі № 755/15383/23, зазначив, що відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)). Тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 11 січня 2020 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 63 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. В решті позовних вимог - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.