Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №462/2933/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2933/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчиняв порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 14.12.2025 року близько 17:43 години перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 359 грн. без ПДВ., а саме: колонку портативну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 15.12.2025 року близько 17:23 години перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 359,00 грн. без ПДВ., а саме: колонку портативну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 16.12.2025 року близько 14:21 години перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 1190,50 грн., а саме: каву, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 16.12.2025 року близько 20.16 години перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 2008,20 грн., а саме: каву, шоколад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 16.12.2025 року близько 20:45 години перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 1 314,00 грн., а саме: каву, шоколад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 17.12.2025 року близько 18:15 години перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 223,2 грн. без ПДВ., а саме: колонку портативну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 17.12.2025 року близько 18:21 години перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 8 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 425,70 грн. без ПДВ, а саме: шоколад чорний, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 08.01.2026 року близько 13:55 години перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 249,00 грн. без ПДВ., а саме: каву, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 08.01.2026 року близько 19:01 години перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 8 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 822,65 грн. без ПДВ., а саме: шоколад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 11.01.2026 року близько 18:07 години перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 8 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 932,20 без ПДВ., а саме: шоколад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 12.01.2026 року близько 20:12 години перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 8 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 681,75 без ПДВ., а саме: шоколад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню, 20.01.2026 року близько 20:26 години перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 8 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 1054,30 грн. без ПДВ., а саме: шоколад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складені протоколи вивчивши матеріали справ, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №215190, №215152, №215187, №215186, №212981, №215189, №215188, №215191, №215192, №215173, №212980, №215193, складених 27.03.2026року; довідками про вартість товару, який викрадено; відеозаписами з камер спостереження магазину.

Досліджені судом докази, які у своїй сукупності є достатніми, належними та допустимими для встановлення вини особи, відносної якої складені протоколи, а тому враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки постановою Залізничного районного суду м. Львова (справа № 462/10015/25 від 02.02.2026) ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, проте повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою, другою статті 51 КУпАП, за яке вже піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 51, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення, із врахуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійоксудового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2933/26.

Суддя Б.М. Гедз