Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №153/666/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 153/666/26

Провадження № 33/801/577/2026

Категорія: 432

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.

Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 204-1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн, стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, 16 травня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилається на те, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Суд першої інстанції копію повного тексту постанови відправив на невірну поштову адресу: «вул. Незалежності, 118, с. Гальжбіївка», однак за даною адресою, останній не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав засобами поштового зв`язку 13 травня 2026 року, що підтверджується трекінгом відправлення поштового повідомлення (а.с. 33).

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує таке:

-постанова Ямпільського районного суду Вінницької області прийнята 04 травня 2026 року без участі ОСОБА_1 (а.с. 13);

-згідно супровідного листа Ямпільський районний суд Вінницької області направив ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , копію оскаржуваної постанови (а.с. 16);

-в матеріалах справи міститься трекінг відправки поштового повідомлення про те, що копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року ОСОБА_1 отримав 13 травня 2026 року (а.с. 32-33);

-апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 16 травня 2026 року (а.с. 39).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.

Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року була ухвалена за відсутності ОСОБА_1 , при цьому доказів належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи матеріали не містять. Крім того, копію повного тексту постанови суд першої інстанції направив ОСОБА_1 за невірною адресою: « АДРЕСА_2 », тоді як фактичним місцем проживання останнього є: « АДРЕСА_1 », що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 26). Відповідно до наявного у справі трекінгу відправлення поштового повідомлення, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав лише 13 травня 2026 року (а. с. 33), після чого апеляційну скаргу подав 16 травня 2026 року, тобто без невиправданих зволікань та у розумний строк з моменту фактичного отримання копії оскаржуваної постанови, тому апеляційний суд виснує, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області прийнята 04 травня 2026 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП призначити до розгляду на 08 червня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета