Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №587/991/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/991/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги в нього не було. ОСОБА_2 - його рідна сестра, є спадкоємицею другої черги, однак спадщину після смерті брата вона приймати не бажає, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Після спливу шестимісячного строку після смерті спадкоємця, позивачка дізналась, що спадкоємиця попередньої черги — ОСОБА_2 - з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, у зв`язку з чим вона стала збирати документи для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В лютому 2026 року позивачка звернулась до виконкому Юнаківської сільради Сумського району Сумської області, де їй була видана довідка від 19 лютого 2026 року№ 203, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою з ним не було зареєстрованих інших осіб. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Юнаківської сільради не посвідчувався. Для підтвердження родинних відносин, а саме, що позивачка є племінницею ОСОБА_3 вона зверталась до Державного архіву Сумської області, де отримала архівні витяги з записів акту про народження. Після звернення до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І., з зазначеними документами, їй були видані запити для підтвердження наявності зареєстрованого майна на праві власності, яке б належало ОСОБА_3 , та 06 березня 2026 року отримала інформаційні довідки зі спадкового реєстру. З зазначених отриманих довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась та ті обставини, що за життя 31 липня 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений та зберігається в Кияницькій сільській раді Сумського району. Тільки після цього в Кияницькій сільській раді їй було знайдено та видано дублікат заповіту, складеного 31 липня 2000 року, яким належна ОСОБА_3 частина будинку з господарськими спорудами заповідалась їй позивачці, на той момент — ОСОБА_4 . Тобто дізналась про наявність заповіту на її ім`я в березні 2026 року. Дізнавшись, що ОСОБА_2 — спадкоємиця попередньої черги, не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , вона мала наміри звернутись до нотаріальної контори у встановлений ч. 2 ст. 1270 ЦК України тримісячний строк з моменту неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. Проте, в зв`язку з необхідністю звертатись з заяви про отримання інформації та документів до сільради, до архівних установ, своєчасно звернутись до нотаріуса в неї не було підстав. Крім того, як зазначено вище, вона не знала про наявність заповіту, за яким повинна була успадкувати майно, належне ОСОБА_3 06.03.2026 р. приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. надано роз`яснення, відповідно до якого, для прийняття заяви про відкриття спадкової справи необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона пропустила з поважної причини, в зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, та розпочала займатись отриманням документів для звернення до нотаріуса після того, як дізналась про неприйняття спадщини спадкоємицею попередньої черги, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , визначивши їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним дядьком позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, архівними витягами із актового запису про народження ОСОБА_3 , 1946 року народження №Ф-4 від 09 березня 2026 року та Ф-3 від 09 березня 2026 року (а.с. 11 -17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Пролетарське, Сумського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2025 року( а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 31 липня 2000 року, посвідчений секретарем Кияницької сільської ради за р.№ 74, згідно якого належне йому частину житлового будинку, господарських будівель та приватизованої земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_4 (а.с.22).

За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 17-18).

Згідно листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т. І. №130/01-16 від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяві та у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого ОСОБА_3 на спадкове майно (а.с. 21).

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Юнаківської сільської ради №203 від 19 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою з ним не було зареєстрованих осіб. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Юнаківської сільської ради не посвідчувався (а.с.19).

З довідки виконавчого комітету Юнаківської сільської ради №118 від 26 січня 2026 року зазначається, що ОСОБА_6 , рішенням виконавчого комітету Кияницької сільської ради від 17 серпня 1993 року №43, за адресою АДРЕСА_1 , передана безкоштовно у приватну у приватну власність земельна ділянка площею – 0,4000 га у тому числі: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд- 0,0900 га та ведення особистого підсобного господарства -0,2100 га про що зроблений запис у книзі реєстрації громадян, яким безкоштовно передана у приватну власність земельна ділянка за № 13 від 10 вересня 1993 року. Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 за життя отримала. Після смерті ОСОБА_6 спадщину за вище зазначеною адресою оформили: ОСОБА_3 частина та ОСОБА_3 частина. Державний акт на право приватної власності на землю громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на своє ім`я не оформили (а.с.20).

Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_3 їй було невідомо про існування заповіту і про нього вона дізнався лише в березні 2026 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06 вересня 2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10 січня 2019 у справі № 263/1221/17; від 17 березня 2021 у справі № 308/4272/19; від 22 лютого 2021 року у справі № 644/7785/19).

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивачки, що через необізнаністьпро наявність заповіту та оформленні документів для подання їх до нотаріуса вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, тобто нею строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко