Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №577/2401/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2401/26

Провадження № 1-кп/577/344/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа кримінальне провадження №12026200450000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого підсобником ТОВ “Мотордеталь”, раніше не судимого, -

за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2026 р. близько 21.39 год. біля буд. №6 по пр.Миру м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки “Comanche Ontario Sport” 2023 р.в. вартістю 4075 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.04.2026 р. близько 21.39 год. перебуваючи біля буд.№6 по пр.Миру м.Конотопа викрав велосипед марки “Comanche Ontario Sport”. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с.35 ).

Речові докази по справі - велосипед марки “Comanche Ontario Sport” 2023 р.в., що зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 , - йому ж повернути (а.с.29, 30), знявши з нього арешт (а.с.32-33); чоловічі кепку, куртку, спортивні штани і кросівки, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП, повернути засудженому (а.с.30, 34), знявши з них арешт (а.с.32-33); CD-R диск із записом з камер спостереження,- що зберігається у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП,- знищити (а.с.41).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1