Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №686/14843/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14843/26

Провадження № 3/686/3585/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

07.05.2026 року о 13 год. 19 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території дитячого майданчика, що за адресою: м. Хмельницький, П.Миру, 61//2, де, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», споживання слабоалкогольних напоїв заборонено, розпивав слабоалкогольний напій «Somersby», ємністю 0,5 л., міцністю 4,7%.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137931 від 07.05.2026 року, складеним за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини;

- рапортом працівника поліції К.Солоненко від 07.05.2026 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- фото з місця події.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, - ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що до особи застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: