Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №676/3138/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3138/26

Провадження № 3/676/997/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 16.03.2026 по 20.04.2026 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відносно неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під її опікою, а саме не забезпечила здобуття неповнолітнім повної загальної освіти, внаслідок чого, будучи здобувачем освіти 1 курсу Закладу професійної освіти «Подільський професійний коледж», без поважних причин не відвідував навчання протягом 10 навчальних днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2 статті 150 Сімейного кодексу України, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема частиною 1 статті 184 цього Кодексу, не є обов`язковою. Крім того, судом взято до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надано письмові пояснення, відповідно до яких остання вину визнала.

Вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП; повідомлення ЗПО «подільський професійний коледж» про неявку ОСОБА_2 , 2009 р. н., на навчання з 19.03.2026; характеристику ОСОБА_2 ; письмові пояснення викладача ОСОБА_3 та соціального педагога ОСОБА_4 ; рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №760 від 21.12.2021 «Про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 та опікуном над малолітнім ОСОБА_2 », суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, суд вважає доцільним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , яка самостійно виховує та утримує двох дітей.

Керуючись статтями 40-1, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга