Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №674/549/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/549/26

Провадження № 2/674/654/26

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2026 шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, одержувана нею допомога по догляду за дитиною у розмірі 860 грн щомісячно є недостатньою для утримання дитини і особистого утримання. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов`язку утримання позивачки, є працездатним, має постійне офіційне місце роботи, утриманців не має та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на ї утримання. У зв`язку із чим, звертається з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходів).

Ухвалою від 25.03.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду відзив на позовну аяву, в якому частково визнає позов, а саме щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2026 року до досягнення повноліття. Зазначає, що відповідачем 10.02.2026, 08.03.2026, 10.04.2026 проведено оплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що підтверджується копіями платіжних інструкцій. Тому вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття визнається відповідачем не з дня пред`явлення позову, а починаючи з травня 2026 року. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку зазначає, що позивачкою не зазначено жодного доказу, що він може надавати матеріальну допомогу. Вказує, що він офіційно працевлаштований у магазині «Най-Най», отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 12 000 грн, що є єдиним його джерелом існування. Крім того, 16.10.2025 уклав із АТ «Пумб» кредитний договір у розмірі 50 000 грн терміном на один рік та сплачує щомісячно кошти на погашення кредиту у розмірі 5 300 грн. Відповідач погоджується на сплату аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу).

Від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що вимога позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини з дня пред`явлення позову до суду є обґрунтованою та відповідає нормам СК України. Також відповідач зазначає, що користується споживчим кредитом на 50 000 грн, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частки, однак будь-яких інших доказів не надає. Крім того, у відповідача є особисте нерухоме майно (квартира) та автомобіль.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що ним у добровільному порядку сплачуються аліменти на утримання дитини, тому відповідач не ухиляється від обов`язку від утримання дитини. Щодо перебування у його власності квартири зазначає, що квартира в оренді не перебуває та за даною квартирою рахується заборгованість по сплаті комунальних послугах. Відповідач має єдине джерело доходу, що складається із заробітної плати, а також відсутні витрати щодо придбання ним нерухомого або рухомого майна, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму протягом періоду часу від народження дитини, а тому підстав для задоволення вимог позивачки у повному обсязі немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2026 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із довідки Дунаєвецької міської ради від 12.02.2026 № 12 ОСОБА_2 зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією наказу Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій № 17-ВП від 18.03.2025 ОСОБА_2 надано оплачувану відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.03.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.02.2026 ОСОБА_2 за період з жовтень 2025 року по грудень 2025 року отримала 860 грн щомісячно – соціальні виплати.

Відповідно до копій платіжних інструкцій 07.06.2025 у розмірі 3 015,08 грн, 10.02.2026 у розмірі 3 200 грн, 08.03.2026 у розмірі 3 200 грн, 10.04.2026 у розмірі 3 200 грн ОСОБА_3 проведено оплату аліментів на утримання дочки. 08.04.2025 у розмірі 3 000 грн, 12.03.2025 у розмірі 2 010,05 грн, 08.07.2025 у розмірі 3 015,08 грн переказ власних коштів дитині.

Згідно з копіями витягів із системи інтернет-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» наявна заборгованість за комунальні послуги за період квітень 2026 року-травень 2026 року.

Як вбачається із копії довідки ТОВ «Торгіон» № 16 від 15.04.2026 ОСОБА_3 працює в ТОВ «Торгіон» на посаді вантажника з 01.08.2024 по теперішній час.

Як вбачається із копії довідки ТОВ «Торгіон» № ТG00-000029 від 15.04.2026 за період з 01.04.2025 по 31.03.2025 дохід ОСОБА_3 складає 182 355,02 грн.

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 473603796 від 21.04.2026 ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з копією Заяви № 10100000013906714 від 16.10.2025 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між АТ «Пумб» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір у розмірі 50 000 грн терміном на 12 місяців. Згідно з копією Додатку № 1 до Заяви № 10100000013906714 від 16.10.2025 (Графік платежів) розмір щомісячного платежу становить 5 276,67 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом при ухваленні рішення враховуються обставини визначені ч. 1 ст. 182 СК України, зокрема, що малолітня дитина проживає разом із позивачкою, потребує належного утримання в розмірі достатньому для її гармонійного розвитку, відповідачем не надано доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дитину, перебування у нього на утриманні інших дітей чи осіб, яких він зобов`язаний утримувати, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо дати, з якої мають бути стягнуті аліменти, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позовної заяви. Разом з тим, факт добровільної сплати коштів відповідачем на утримання дитини протягом декількох місяців до звернення до суду не є підставою для зміни дати стягнення аліментів на утримання дитини, а підлягає врахуванню органом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) при обчисленні заборгованості за виконавчим документом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність офіційного сталого, регулярного доходу та наявність нерухомого майна.

Разом з тим, в ході судового розгляду з`ясовано, що позивачка ОСОБА_2 на даний час не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стверджує, що потребує матеріальної допомоги.

У свою чергу, відповідач офіційно працює, що підтверджується відповідною довідкою, має у власності нерухоме майно (квартиру), інших утриманців не має; доказів здійснення з нього стягнень за іншими виконавчими документам суду не подав, що свідчить про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, яка проживає з їх спільною дитиною та знаходиться у відпусті по догляду за дитиною.

Враховуючи викладене, часткове визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги розмір заробітної плати відповідача та суму стягнутих аліментів на утримання дитини за даним рішенням, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати кошти на її утримання у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Крім того, доказів, що у власності відповідача перебуває рухоме майно, а саме автомобіль також не надала.

Суд критично оцінює доводи відповідача про наявність кредитних зобов`язань як підставу для зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що оформлення споживчого кредиту є добровільним, укладається з урахуванням особою свого матеріального стану за наявності можливості сплати періодичних платежів. При отриманні кредиту відповідач зобов`язаний організовувати своє життя відповідно до своїх можливостей, у тому числі з врахуванням аліментних зобов`язань.

Крім того, наданий відповідачем витяг з інтернет-банкінгу про заборгованість за житлово-комунальні послуги не є належним та допустимим доказом погіршення його матеріального становища чи стану здоров`я. Вказана інформація відображає виключно стан розрахунків відповідача з третіми особами і є наслідком його особистого розпорядження власними фінансовими ресурсами.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет захисту інтересів дитини та матері, яка її утримує, над цивільно-правовими зобов`язаннями платника аліментів перед кредитними установами та постачальниками послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України у разі, якщо особу, з якої присуджено стягнення судових витрат, звільнено від їх сплати, відповідні витрати відносяться на рахунок держави.

Позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн, з огляду на положення законодавства про звільнення позивачки від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.03.2026і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна