Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №671/1380/24 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1380/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2024 року о 15 год. 05 хв. на а/д т-2311 Хмельницький-Волочиськ неподалік смт. Наркевичі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 14.6. «а» ПДР України, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на польову дорогу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його захисника – адвоката Флиса В.В. до суду надійшли письмові заяви з проханнями: про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника, про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, про повернення матеріалів справи для належного оформлення до органу поліції, про закриття провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08 липня 2024 року він керував вказаним в протоколі транспортним засобом в зазначеному місці та мав намір здійснити поворот ліворуч, у зв`язку з чим завчасно ввімкнув лівий покажчик повороту та пригальмував, однак водій ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку, здійснив з ним зіткнення (в ліву частину автомобіля ОСОБА_2 ).

Крім пояснень в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101757 від 08 липня 2024 року з додатками до вказаного протоколу, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими і такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 08 липня 2024 року, тобто кінцевий термін притягнення до адміністративної відповідальності сплив 08 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій