Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №608/461/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. Справа № 608/461/26

Номер провадження2/608/429/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2017 року по 04 квітня 2023 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 квітня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 608/660/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між сторонами, неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 вказав, що їх син народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Королівстві Іспанія, місто Алькала де Енарес провінції Мадрид, зареєстрований в місті Тернополі, а проживає з ним - батьком в селі Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області. (Копію свідоцтва про народження дитини перекладене на українську мову, з проставленням апостиля додає до матеріалів справи).

Довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданою 04.01.2018 року № 536/2-18 Посольством України в Королівстві Іспанії підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 січня 2022 року №1 «Про повернення на виховання батькові ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », вирішено: повернути дитину з центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА на виховання батькові ОСОБА_1 ; надіслати інформацію до служби у справах дітей Чортківської РДА стосовно передачі малолітньої дитини ОСОБА_4 за місцем проживання батька у с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області. Рішення мотивовано тим, що мати зловживає алкогольні напої, часто перебуває в нетверезомі стані, в помешкані проживає неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.12.2021 року комією в складі працівника служби у справах дітей управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, інспектора патрульної поліції ТВП ГУНП в Тернопілььскій області, фахівця із соціальної роботи КЗ Тернопільського міського центру соціальних служб проведено оцінку рівня безпеки дитини. Висновок: ознаки небезпеки наявні, оскільки мати знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, агресивно налаштована, неадекватно поводилась.

Враховуючи, що дитина знаходилась в антисанітарному помешкані, не мала належного харчування та змінного сезонного одягу не була достатньо доглянута, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було влаштовано у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА, а матір дитини до відповідного лікувального закладу. Станом на сьогодні малолітня дитина не зареєстрована до жодного дитячого дошкільного закладу. Мати дитини не уклала декларацію з сімейним лікарем - педіатром.

20.12.2021 року він - батько дитини, після термінового повернення із за кордону, звернувся у службу про повернення йому на виховання дитини та ним було долучено акт обстеження умов проживання батька, складеного Заводською селищною радою, в якому зазначено проте, що в сім`ї ОСОБА_5 створено належні умови проживання для дитини.

За період перебування дитини в даному закладі батько відвідав сина 4 рази, хлопчик скучав за батьком, та чекав зустрічі з ним, мати жодного разу не відвідувала та не цікавилась своїм сином.

До матеріалів справи позивач додає копія постанови від 07.10.2024р. по справі № 607/14980/24, сформована в ЄРДР України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325173 від 25.06.2024 вбачається, що 25.06.2024 о 21 год 51 хв, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 116 на вул. Микулинецька м. Тернопіль, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325174 від 25.06.2024 вбачається, що 25.06.2024 о 21 год 51 хв, ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 біля супермаркету «АТБ», вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського про припинення правопорушення, поводила себе зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП. Провадження у даній справі було закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що поведінка ОСОБА_2 по відношенні до її малолітнього сина, після відібрання дитини та передачі дитини на виховання батькові, не змінилася.

Відповідачка ОСОБА_2 не сплачує коштів батькові на утримання сина, на протязі всього періоду часу після відібрання у неї сина не цікавилась життям своєї дитини, хоча попереджена органом опіки та піклування про зміну своєї поведінки по відношенні до свого сина, не допомагає батькові у вихованні та утриманні сина, тому позивач звертається в суд з даним позовом.

Згідно Акту обстеження матеріально-майнового стану встановлення факту проживання/не проживання, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 проживає разом із своїм сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виховує самостійно, без участі матері, ОСОБА_6 , якої не бачили за даною адресою на протязі чотирьох років. Для дитини батьком створені всі належні умови для виховання та розвитку.

В Акті обстеження матеріально-майнового стану та встановлення факту проживання, складеному комісією Заводської селищної громади Чортківського району за №02-05, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає в АДРЕСА_1 , за адресою проживання свого батька, без реєстрації.

В Довідці за № 30/06-12 від 03.02.2023 року, виданій Заводською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів опорного навчального закладу Заводської селищної ради вказано, що що ОСОБА_3 навчається у 2 класі Шманьківчицької загальноосвітньої школи І ст., філії Опорного навчального закладу «Заводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області».

До матеріалів справи також додається Характеристика учня 2 класу Шманьківчицької загальноосвітньої школи ОСОБА_4 , 2017 року народження, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 навчається у другому класі та він зарекомендував себе як дисциплінований і уважний учень, має досягнення середнього та достатнього рівнів, потребує контролю з боку вчителя. На уроках завжди активний, сумлінно виконує домашнє завдання, бере участь у громадському житті школи. Батько і бабуся приділяють належну увагу вихованню дитини. Вони завжди підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, а також постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Мати учня з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється і навчанням дитини не цікавиться.

Згідно Довідки, виданої сімейним лікарем дитини, ОСОБА_7 , КНП «Центром ервинної медико-санітарної допомоги Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області» №5 від 30.01.2026 р., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває під наглядом з 01.02.2022 року. На прийоми, медичні огляди, профілактичні щеплення дитина приходить з батьком - ОСОБА_1 , 1996 р.н. Мати сина, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не спілкується з сином, не проявляє заінтересованості в його подальшій дитячій волі, не цікавиться його здоров`ям, інтересами, успіхами в молодшій школі, саме тому позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дітей Заводської селищної громади, про доцільність позбавлення батьківських прав матері відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Висновок комісії буде долучено після його отримання.

До матеріалів справи позивач також долучає такі докази: рішення Тернопільського міськрайонного суду, сформовані є ЄРДР України щодо ОСОБА_2 , зокрема щодо притягнення до адміністративної відповідальності; рішення щодо видачу обмежувального припису відносно теперішнього чоловіка відповідачки, свідком всіх цих подій був малолітній син сторін.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вихованням сина мати ОСОБА_2 фактично не займалася, а з 17.12.2021 року, з часу відібрання у неї дитини службою у справах дітей, з дитиною не бачилась жодного разу та повністю свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не надавала і не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним, не бере участі у фізичному і духовному розвитку дитини, не цікавиться його життям.

Свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки ОСОБА_2 та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав матері дитини буде відповідати інтересам дитини, оскільки вона в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини, відповідачці був наданий шанс змінити свою поведінку по відношенні до сина, яким вона не скористалася.

Позивач ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з триваючим умисним, свідомим, систематичним невиконанням своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

Також позивач ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь його - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усього її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 11 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манорик Г.Г. подали суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Раніше подано суду рішення та висновок органу опіки та піклування про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, зміст рішення та висновок Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2017 року по 04 квітня 2023 року.

Від шлюбу у сторін є малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 608/660/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між сторонами та неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син сторін ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Королівстві Іспанія, місто Алькала де Енарес провінції Мадрид, зареєстрований в місті Тернополі, проживає з батьком в селі Шманьківчики Чортківського району. Копію свідоцтва про народження дитини перекладене на українську мову, з проставленням апостиля додаємо до матеріалів справи.

Згідно Довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої 04.01.2018 року № 536/2-18 Посольством України в Королівстві Іспанія, підтверджується оой факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 січня 2022 року №1 «Про повернення на виховання батькові ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », вирішено повернути дитину з центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА на виховання батькові ОСОБА_1 . Надіслати інформацію до служби у справах дітей Чортківської РДА стосовно передачі малолітньої дитини ОСОБА_4 за місцем проживання батька у с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області.

Рішення мотивовано тим, що мати зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в нетверезомі стані, в помешкані проживає неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.12.2021 року комісією, в складі працівника служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, інспектора патрульної поліції ТВП ГУНП в Тернопілььскій області, фахівця із соціальної роботи КЗ Тернопільського міського центру соціальних служб проведено оцінку рівня безпеки дитини. Висновок - ознаки небезпеки наявні, оскільки мати знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, агресивно налаштована, неадекватно поводилась. Враховуючи, що дитина знаходилась в антисанітарному помешкані, не мала належного харчування та змінного сезонного одягу не була достатньо доглянута, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було влаштовано у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА, а матір дитини до відповідного лікувального закладу.

20.12.2021 року батько дитини, після термінового повернення із за кордону, звернувся у службу про повернення йому на виховання дитини. Для чого за місцем реєстрації батька було долучено акт обстеження умов проживання батька, складеного Заводською селищною радою, в якому зазначено проте, що в сім`ї ОСОБА_5 створено належні умови проживання для дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325173 від 25.06.2024 вбачається, що 25.06.2024 о 21 год. 51 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 116 на вул. Микулинецька м. Тернопіль, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325174 від 25.06.2024 вбачається, що 25.06.2024 о 21 год. 51 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2, біля супермаркету «АТБ», вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського про припинення правопорушення, поводила себе зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Провадження у даній справі було закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Згідно Акту обстеження матеріально-майнового стану встановлення факту проживання/не проживання, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 проживає разом із своїм сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виховує самостійно, без участі матері - ОСОБА_6 , якої не бачили за даною адресою на протязі чотирьох років. Для дитини батьком створені всі належні умови для виховання та розвитку.

Згідно Акту обстеження матеріально-майнового стану та встановлення факту проживання, складеного комісією Заводської селищної громади Чортківського району Тернопільської області за №02-05, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає в АДРЕСА_1 , за адресою проживання свого батька, без реєстрації.

В Довідці за № 30/06-12 від 03.02.2023 року, виданій Заводською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів опорного навчального закладу Заводської селищної ради вказано, що що ОСОБА_3 навчається у 2 класі Шманьківчицької загальноосвітньої школи І ст., філії Опорного навчального закладу «Заводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області».

Згідно характеристика учня 2 класу Шманьківчицької загальноосвітньої школи ОСОБА_4 , 2017 року народження, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у другому класі та він зарекомендував себе, як дисциплінований і уважний учень, має досягнення середнього та достатнього рівнів, потребує контролю з боку вчителя. На уроках завжди активний, сумлінно виконує домашнє завдання, бере участь у громадському житті школи. Батько і бабуся приділяють належну увагу вихованню дитини. Вони завжди підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, а також постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Мати учня з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється і навчанням дитини не цікавиться.

Згідно Довідки, виданої сімейним лікарем дитини, ОСОБА_7 , КНП «Центром ервинної медико-санітарної допомоги Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області» №5 від 30.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває під наглядом з 01.02.2022 року. На прийоми, медичні огляди, профілактичні щеплення дитина приходить з батьком - ОСОБА_1 , 1996 р.н.

Мати сина, ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не спілкується з сином, не проявляє заінтересованості в його подальшій дитячій волі, не цікавиться його здоров`ям, інтересами, успіхами в молодшій школі, саме тому позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дітей Заводської селищної громади, про доцільність позбавлення батьківських прав матері відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Висновок комісії буде долучено після його отримання.

Відповідачка ОСОБА_2 вихованням сина мати не займалась, а з 17.12.2021 року, з часу відібрання у неї дитини службою у справах дітей, з дитиною не бачилась жодного разу та вона повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вона не надавала і не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним, не бере участі у фізичному і духовному розвитку дитини, не цікавиться його життям.

Свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки ОСОБА_2 та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідачка ОСОБА_2 не забезпечує сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі та той факт, що вона тривалий час сином не цікавиться, не турбується про стан фізичного здоров`я, духовного, інтелектуального та культурного розвитку, нехтує своїми батьківськими обов`язками та свідомо ухиляється від його виховання, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частини 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8).

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Судом встановлено, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не турбується про нього, не виявляє ніякого інтересу до підготовки його до самостійного життя, що є свідомим умисним ухиленням нею від виконання своїх материнських обов`язків.

Крім того, відповідачка подала суду письмову заяву про повне визнання позову.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід задоволити, зважаючи також на те, що відповідачка визнає позовні вимоги, не заперечує, що вона байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, що вона не приділяє уваги вихованню сину, не забезпечує належних умов його проживання, не цікавиться його життям. Нею не надано суду жодних доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сита.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню сина, вона свідомо умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Відповідачка ОСОБА_2 свідомо обрала такі життєві умови, за якими її участь у вихованні сина є мінімальною, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, в розумінні статті 164 СК України.

При цьому, суд хоч і оцінив, як доказ, висновок Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про не доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, однак вважає, що позивачем доведено протилежне, та суд, приймаючи рішення діє виключно в якнайкращих інтересах дитини, як про це в своїх рішеннях неодноразово вказує ЄСПЛ.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., суд має приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВСУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

При позбавленні відповідачки батьківських прав щодо дитини, обов`язок сплачувати аліменти за нею зберігається.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий

Відповідно до п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки в користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15,16, 317, 319, 355, 356, 358, 361, 364 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з триваючим умисним, свідомим, систематичним невиконанням своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усього її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 11 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного рішення 24 травня 2026 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/461/26

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: