Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №484/1202/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1202/26

Провадження №2-о/484/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справув порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю

за участю: заявниці – ОСОБА_1 ;

представник заявниці – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу з серпня 2021 по 22.06.2025. На обґрунтування вимог представник заявниці вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала однією сім`єю з 2021 року та до дня його загибелі. Встановлення такого факту необхідно для отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. ОСОБА_3 та вона у шлюбі з іншими обосами не перебували. Батьки ОСОБА_3 померли, дітей він не мав.

Ухвалою від 17.03.2026 заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

03.04.2026 від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли заперечення, в яких представник просив відмовити у задоволенні заяви через те, що заявницею не надані належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Ухвалами від 06.04.2026 та 01.05.2026 за клопотанням представника заявника витребувана з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступна інформація: чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі; чи наявний актовий запис про смерті ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер орієнтовно у 2002 році; чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі, а також викликані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час розгляду справи заявниця та її представник підтримали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ (далі Закон №2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Статтею 16-1 Закону №2011-XII визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, згідно із якої до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (провадження № 61-3071св21) та інших.

За вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як визначено у ст.ст. 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Згідно із копіями свідоцтв про смерть, які наявні у матеріалах справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту, складеного головою правління ОСББ «Первомайський господар» Башкінчевим С.І. 02.07.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2021 року по серпень 2024 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є головою ОСББ «Первомайський господар». Квартира АДРЕСА_2 належить матері ОСОБА_1 . У серпні 2021 заявниця та ОСОБА_3 стали проживати у цій квартирі. Як голова ОСББ він декілька разів відвідував їх з приводу побутових питань. Його викликали або ОСОБА_1 , або ОСОБА_3 . Під час відвідувань, він бачив, що на кухні ОСОБА_1 , готувала їжу, у пральній машинці прались речі. Неодноразово він бачив, як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом купляли продукти у крамниці біля будинку. Батьки ОСОБА_1 відвідували їх. Він сприймав ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 як сім`ю. Влітку 2024 рокі вони разом виїхали з квартири.

ОСОБА_6 пояснила суду, що заявниця з ОСОБА_3 з серпня 2021 проживали в будинку АДРЕСА_3 у одному під`їзді з нею. ОСОБА_1 робила їй манікюр, отже вона часто відвідувала їх. Бачила як ОСОБА_3 приходив з роботи до дому. у серпні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом переїхали з квартири. Вона сприймала їх як сім`ю.

Згідно із довідкою голови квартального комітету №26 ОСОБА_7 від 02.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_4 з серпня 2024 року до моменту мобілізації ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали у будинок напроти її будинку у серпні 2024 року. Раніше в цьому будинку проживала мати ОСОБА_3 . Вона бачила, що вони разом гуляли, ходили до аптеки, крамниць. Вона неодноразово була у них у гостях. У будинку, де вони проживали, була лише одна жила кімната, яка опалювалась, в якій й проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У цій кімнаті було одне ліжко. ОСОБА_1 зверталась до неї з побутових питань. Похованням ОСОБА_3 займались батьки ОСОБА_1 .

Покази вказаних свідків є чіткими та послідовними, надані щодо обставин, які їм були достеменно відомі, та вони узгоджуються з іншими доказам у справі.

Так, 24.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_1 було направлене сповіщення №1093, в якому повідомлялось, що її цивільний чоловік солдат ОСОБА_3 зник безвісті 22.06.2015 внаслідок стрілецького бою з противником поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області.

Військова частина НОМЕР_2 28.06.2025 направила начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщення №77, в якому просило сповістити ОСОБА_1 про те, що її наречений ОСОБА_9 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок стрілецького бою з противником поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 внесені відомості за №12025152110000582 за заявою ОСОБА_1 , яка вказала, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 зник безвісті.

КП Первомайської міської ради «Комунсервіс» 09.07.2025 видала ОСОБА_1 довідку про місце поховання ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 як дружині була передана нагорода ОСОБА_3 – орден «За мужність» ІІІ ступеня.

Також заявницею надані квитанції про перерахування ОСОБА_3 на її рахунок грошей; фотокартки із зображенням її та ОСОБА_3 разом, у колі рідних; копії їх переписок у месенджерах з приводу особистих та побутових питань.

Заінтересована особа заперечувала проти задоволення заяви, однак не надала суду належних та допустимих доказів на спростування вимог ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 27.02.2021 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був розірваний шлюб та останній присвоєне прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до повідомлень Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не обліковуються, також не обліковуються актові записи про шлюб ОСОБА_1 .

Отже у період з серпня 2021 по 22.06.2025 а ні ОСОБА_3 , а ні ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з третіми особами не перебували.

На підставі викладеного, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у період з серпня 2021 по 22.06.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали загальних бюджет, опікувалися одне одним, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про наявність між ними сталих відносин, притаманних подружжю, отже заява обґрунтована та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з серпня 2021 року по 22.06.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А.Медведєва