Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №489/3779/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/3779/26

Провадження № 3/489/925/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №219271 від 23.04.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що він 23.04.2026 близько 21:30 у м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 76/1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл зі стартового пістолета в громадському місці, чим вчинив хуліганські дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Працівником поліції в протоколі кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що приблизно місяць тому орієнтовно о 21:00 він вживав алкогольні напої біля парку розташованого по вул. Космонавтів у м. Миколаєві в районі зупинки "Васляєва". До нього підійшли працівники поліції, перевірили документи. Він добровільно видав їм стартовий пістолет, який носив із собою. Проте зазначив, що пострілів з вказаного пістолету він не здійснював, оскільки він зламаний.

Водночас на адресу суду надійшло повідомлення від Окружної прокуратури міста Миколаєва в якому зазначено, що Окружною прокуратурою міста Миколаєва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42026152010000037 від 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.04.2026 близько о 21:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту розташованої поруч із будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював постріли із невстановленого предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю чим грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Ураховуючи, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, прокурор просить матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати до Окружної прокуратури міста Миколаєва для долучення до матеріалів кримінального провадження №42026152010000037.

У витязі з ЄРДР від 19.05.2026 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2026 за №42026152010000037, а саме: що 23.04.2026 близько 21:30 невстановлена особа, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту розташованої поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала постріли із невстановленого предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, чим грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Частинами 1, 2, 3 ст. 296 КК України передбачено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, ті самі дії, вчинені групою осіб, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Згідно з ч. 4 ст. 296 КК України, встановлено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За вказаних обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 42026152010000037 провадження у справі має бути закрито, а матеріали справи передані до Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Керуючись статтями ст ст. 253, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи №489/3779/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Г.Ю. Валігурський