Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №471/742/25 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/742/25

Провадження №2-о/471/6/26

Номер рядка звіту 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Гукової І.Б.,

присяжних - Богдан В.Д., Аляб`євої О.С.,

за участю секретаря – Прокопчук Н.Г.,

представника особи відносно

якої розглядається заява - Романенка П.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/742/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Свою заяву мотивує тим, що є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи з дитинства.

В зв`язку зі своєю хворобою ОСОБА_3 , не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, потребує постійного стороннього нагляду та обслуговування. Догляд за ОСОБА_3 , здійснює заявник. Самостійно останній не може здійснювати свої права, а тому заявник і має намір оформити над ним опіку, що й стало причиною звернення з даною заявою до суду.

Під час судового засідання представник особи відносно якої розглядається справа, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначені у статті 41 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 64 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, рекомендовано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , здійснює догляд за ним, а також те, що останній перебуває на утриманні заявника, суд, вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна– задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.,

Присяжні Аляб`єва О.С.

Богдан В.Д.