Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №337/2323/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2026

ЄУН 337/2323/26

Провадження №2/337/1988/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Сидорової М.В.

за участю секретаря – Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , який позивачка мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2022 року. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, сімейні відносини фактично припинені. Відповідач проживає окремо, за кордоном, участі у сімейному житті не бере. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.04.2026 вказаний позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.04.2026відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула по невідомим суду причинам, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, будь-яких заяв або клопотань, зокрема, про відкладання судового засідання від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглянути справу без надання строку для примирення. При цьому зазначив, що твердження позивачки про те, що він проживав окремо, не брав участі у сімейному житті та вихованні дитини не відповідають дійсності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2022. Шлюб зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис - 466.

Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони припинили подружні відносини.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище – « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 142, 197-198,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 28.03.2022 рокуОлександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №466-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище – « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова