Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №332/3223/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3223/26

Провадження №: 1-кп/332/442/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №12026087030000055 від 03.04.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, яка працевлаштована просіювачем порошків на механічних ситах на ПРАТ «Запоріжвогнетрив» та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Встановлено що 02 квітня 2026 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинила діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона спільно проживає та яка є її матір`ю, що призвело до фізичних страждань, розладів здоров`я, а саме на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, під час раптово виниклою конфлікту із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 нанесла останній два удари кулаком правої руки по правій частині обличчя та один удар кулаком правої руки по правому передпліччю.

Таким, чином ОСОБА_3 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 605п від 06.04.2026, синці у правій підочноямковій ділянці, у правій щічній ділянці з розповсюдженням на праву носогубну складку, кут роту праворуч, нижню щелепу та піднижньощелепну ділянку праворуч, у ділянці правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження та її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності захисника беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана і потерпіла ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпіла ОСОБА_6 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше не судима, працевлаштована, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не заміжня , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбачену статтею 66 Кримінального кодексу України , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у близьких відносинах.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу , що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України у виді направлення її для проходження програми для кривдників на строк в 2 (два) місяці.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Застосувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення її для проходження програми для кривдників на строк в 2 (два) місяці. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання проходження програми для кривдників

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1