Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №723/2166/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2166/25

Провадження № 2/723/230/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судових засідань Яворській М.І.

позивача ОСОБА_1

в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Морозової О.В.

представника третьої особи - органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради -

Нікіфоряка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірваний 17 лютого 2020 року. З моменту розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем, перебувають на його утримані та вихованні. Спору про місце проживання між сторонами не існує та не існувало. Відповідач останніх п`ять років не цікавилася життям дітей, не проявляла до них будь - якого інтересу. Також відповідач не проявляє зацікавленості в майбутньому дівчаток, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в суді пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачем діти залишилися проживати з ним. Майже п`ять років він самостійно виховує, утримує та піклується про дітей. Мати дівчаток виїхала за кордон, де працює, влаштовує своє життя та не цікавиться долею дітей. Коли відповідач приїздить із за кордону додому також не проявляє зацікавленості в спілкуванні з дітьми, не допомагає фінансово, та не має бажання приймати участі у їх вихованні.

Представник позивача - адвокат Морозова О.В. позовну заяву підтримала повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, доповнень немає.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, в суді не заперечував проти задоволення позову, пояснив що, на час надання висновку про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, мати дітей була не контактною, на спілкування не йшла, тому відповідно такий висновок і був наданий. Однак, 05.05.2026 року відповідач самостійно прийшла до Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, де подала заяву про неможливість виховувати своїх дітей, оскільки вона проживає за кордоном, немає змоги забрати з собою дівчат, а тому не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей буде відповідати їх інтересам.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.02.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12.06.2014 року, актовий запис № 71 - розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають дітей:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2 .

Сторони записані батьками у свідоцтвах про народження дітей.

З матеріалів справи встановлено, що з моменту розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем, перебувають на його утримані та вихованні. Спору про місце проживання дітей не існувало.

Відповідач останніх п`ять років не цікавилася життям дітей, не проявляла до них будь - якого інтересу. Також відповідач не проявляє зацікавленості в майбутньому дівчаток, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток.

Дослідивши висновок служби у справах дітей, щодо позбавлення батьківських прав відповідача, який на час ухвалення не мав достатньої інформації для вирішення цього питання, про що у висновку зазначено, вислухавши думку представника Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, в суді, про особисте спілкування з відповідачем, яка повідомила усно та письмово про неможливість утримання, виховання та проживання з дітьми, оскільки проживає в Італії. Визнає неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов № 215 від 23.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми доньками в будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за дітьми.

Відповідно до характеристики виданої директором Опорного закладу Сторожинецький ліцей, ОСОБА_6 навчається у школі з другого класу, зарекомендувала себе, як старанна учениця, має навчальні досягнення середнього рівня. Скромна, весела, товариська, стримана та врівноважена. Зі школи зазвичай забирає її батько.

Згідно з характеристикою наданої виданої директором Опорного закладу Сторожинецький ліцей, ОСОБА_3 навчається з ліцеї з першого кладу, до навчання ставиться відповідально. ОСОБА_3 старанна та відповідальна, однак інколи недостатньо організована. Дитина має багато друзів серед однокласників та підтримує дружні стосунки з ними. Відвідує ДЮСШ, де займається баскетболом.

Також обставини перебування дітей на утриманні та вихованні позивача були підтвердженні свідком ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 25.05.2026 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК