Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №397/786/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/786/26

н/п : 3/397/235/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 663132, 11.05.2026 о 12:10 год. на 242 км автодороги Київ-Знам`янка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, постановою ДВС ВП 56187729 від 21.10.2018, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник надала письмові пояснення в яких просила закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він не був позбавлений права керування транспортними засобами і склад правопорушення, який зазначений у протоколі не відповідає нормам чинного законодавства (а.с. 13).

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Так, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» визначає, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.1. «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Разом з тим, згідно довідки інспектора САП ВВзГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.05.2026, ОСОБА_1 має посвідчення водія термін дії якого з 17.06.2016 по 17.06.2046, а відомостей про те, що останній позбавлений права керування транспортними засобами відсутні. Про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія підтверджується і долученим до протоколу відеозаписом.

Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.1 «а» ПДР України і як зазначалося вище ч. 3 ст. 126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування.

Пунктом 1 частини першої ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме порушення п. 2.1 «а» ПДР України.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО