Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №405/3016/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3016/26

3/405/474/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

до Подільського районного суду міста Кропивницького з Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 01.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судові засідання 15.05.2026 та 26.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявку суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183-1 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

При цьому, в примітці ст. 183-1 КУпАП визначено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Вищенаведену процесуальну вимогу щодо повторності скоєного правопорушення посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 01.04.2026, виконано не було. Так, суду не надано доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або 2 ст. 183-1 КУпАП та доказів відбуття ним покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посадовою особою Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо несплати аліментів не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 01.04.2026) повернути до Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко