Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №351/530/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 20 травня 2026 р.

Справа: №351/530/26

Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Справа № 351/530/26

Номер провадження №3/351/96/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , керівник мережі АЗС,-

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області ТОВ «Західнавтозбут» АЗС 31 з магазином, який знаходиться по вул. Горбасівка,32, с. Тулова, керівник мережі АЗС ОСОБА_1 , вчинив правопорушення встановленого порядку, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії, чим порушив вимоги чинного законодавства, та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Адвокат Хомко Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та просив останнього карати не суворо.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

В той же час такі дії ОСОБА_1 не можуть бути співрозмірними покаранню, яке передбачає санкція ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua