Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №346/906/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 25 травня 2026 р.

Справа: №346/906/26

Суддя: Васильковський В. В.

Справа № 346/906/26

Провадження № 3/346/394/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи № 346/906/26 та № 346/912/26, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України, не працюючого; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 185 та 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 737286 від 20.02.2026 року, ОСОБА_1 , 20.02.2026 року о 22 год. 15 хв., у м. Коломия, вул. Лисенка, 3, біля під`їзду № 2, не виконував неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час виконання ними службових обов`язків, при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Такими діями, ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 737199 від 20.02.2026 року, ОСОБА_1 , 20.02.2026 року, близько 22 год. 10 хв., у м. Коломия, по вул. Лисенка, 3 в під`їзді № 2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями, ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 19.03.2026 року, 22.04.2026 року, 05.05.2026 року, 26.05.2026 року, ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду невідомі.

19.03.2026 року та 22.04.2026 року, судом винесено постанови про примусовий привід стосовно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак вказані постанови не виконано.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 346/906/26 та № 346/912/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/906/26 провадження 3/346/394/26.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185, 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua