Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №344/6111/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6111/26

Провадження № 2-о/344/247/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Подану до суду заяву мотивовано тим, що у свідоцтві про народження Заявника серії НОМЕР_3 виданого 13.09.1974 року, батьком записаний ОСОБА_2 , однак у паспорті громадянина України батька Заявника серії НОМЕР_4 , зазначено прізвище ОСОБА_2 , як зазначає заявник на дане прізвище батька « ОСОБА_2 » видано ряд інших документів, які долучено до матеріалів справи.

Як зазначено в заяві, Заявник із ОСОБА_2 , звернулися до приватного нотаріуса з метою посвідчення договору дарування нерухомого майна, однак нотаріус повідомив про вищевказану розбіжність та неможливість підтвердження факту родинних відносин Заявника з ОСОБА_2 , за наданими ними документами та роз`яснив, що посвідчення договору дарування за вищевказаних обставин може мати наслідком оподаткування на рівні, що істотно перевищуватиме очікуваний (у разі не підтвердження факту родинних відносин першого ступеня споріднення) і рекомендував звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявником у заяві вказано, що метою встановлення юридичного факту родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником та ОСОБА_2 , є реалізація прав, що виникають з факту такого споріднення, зокрема реалізація права на пільгове оподаткування при укладенні договорів дарування нерухомого майна, у зв`язку із чим Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги заяви визнає у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи 2: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.09.1974 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1772, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , вбачається, що на першій сторінці паспорта зазначено « ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Новосельці, Жидачівського району, Львівської області», на другій сторінці « ОСОБА_4 ».

Відповідно до повного витягу №00051046217 від 06.05.2025 року наданого ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1772, батьками якого є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 про право власності від 11.06.2004 року, вбачається, що Госпрозрахункова група з приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_3 - матері, ОСОБА_2 - батьку, ОСОБА_5 - брату в рівних долях.

З метою підтвердження родинних відносин у Заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявником у заяві вказано, що встановлення юридичного факту родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником та ОСОБА_2 , є реалізація прав, що виникають з факту такого споріднення, зокрема реалізація права на пільгове оподаткування при укладенні договорів дарування нерухомого майна, у зв`язку із чим Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин уможливить реалізацію його прав.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги заяви визнає у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено Судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин. Зокрема заявником на підтвердження даних обставин надано суду свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 13.09.1974 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; повний витяг №00051046217 від 06.05.2025 року виданому ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження з якого вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1772, батьками якого є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтво серії НОМЕР_5 про право власності від 11.06.2004 року, з якого вбачається, що Госпрозрахункова група з приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_3 - матері, ОСОБА_2 - батьку, ОСОБА_5 - брату в рівних долях.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги заяви визнає у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи 2: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не надходило.

Будь-які докази, які б спростовували факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в матеріалах справи відсутні.

Отже, Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як між сином та батьком.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту його права на реалізацію прав, що виникають з факту такого споріднення, зокрема реалізації права на пільгове оподаткування при укладенні договорів дарування нерухомого майна та інших соціально-економічних прав, зважаючи на те, що Заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Докази, які б спростовували факт, який просить встановити Заявник, в матеріалах справи відсутні.

Встановлення факту родинних відносин між сином та батьком надасть змогу заявнику реалізувати своє право на реалізацію прав, що виникають з факту такого споріднення, зокрема реалізації права на пільгове оподаткування при укладенні договорів дарування нерухомого майна та реалізувати інші соціально-економічні права.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 20.05.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.