Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 25 травня 2026 р.
Справа: №202/4435/26
Суддя: Волошин Є. В.
Справа № 202/4435/26
Провадження № 3/202/1204/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 08.05.2026 р. о 12 год 19 хв. за адресою: м. Дніпро, Л.Калнишевського 1а ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: одну пачку цигарок марки «King» без марки акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 165612 від 08.05.2026 року, протоколом огляду речей від 08.05.2026 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпра, відповідно до якої, ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якій зазначив, що дійсно продав товар без марки акцизного податку, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду речей від 08.05.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Волошин Є.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua