Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №201/3746/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

ЄУН 201/3746/26

Провадження № 2/201/3599/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О. вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних, розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026р. позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2024 по 31.01.2026р.р у розмірі 18 943 грн.63 коп.;

- стягнути ОСОБА_1 на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 19.02.2025 по 19.02.2026р.р. у розмірі 1 066 грн. 85 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 3% річних за період з 01.01.2024 по 31.01.2026р.р. у розмірі 1 184 грн. 89 коп.

- стягнути ОСОБА_1 на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради судові витрати у розмірі 8 500 грн.;

- розірвати договір оренди від 27.06.2022 № 87-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням №5, поз.1-18, І загальною площею 137,2 вв.м., у тому числі а5 ганок-4,2 кв.м., яке розташоване на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення - №5, поз.1-18,І загальною площею 137,2 вв.м., у тому числі а5 ганок-4,2 кв.м., яке розташоване на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, відповідь на який надійшов до суду – 25.05.2026р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, який складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду юридичної особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем об`єднано в одному позові вимоги як майнового, так і немайнового характеру: про стягнення суми заборгованості з орендної плати, пені та 3% річних на загальну суму 21 195 грн 37 коп. (майнова вимога); розірвання договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення (які є вимогами немайнового характеру).

Отже, за кожну вимогу, позивачем повинен був сплачений судовий збір у загальному розмірі 9 984 грн. (по 3328 грн. за кожну вимогу).

Як вбачається з платіжної інструкції № 54 від 10.02.2026р., позивачем за подання даного позов сплачений судовий збір у розмірі 8500 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за подання цього позову 1 484 грн., про що подати суду квитанцію.

Реквізити сплати судового збору https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Крім того, частиною 1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду в паперовій формі. При цьому, всупереч вимогам вищевказаного закону, позивачем не надано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для їх направлення відповідачці.

Слід зазначити, що надання доказів самостійного надсилання документів відповідачу згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України є обов`язком лише у разі подання позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Оскільки позов подано у паперовій формі, позивач не звільняється від обов`язку надати суду примірники документів для відповідача.

Тому, для усунення виявлених недоліків, позивачу слід надати копію позовної заяви та копій доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

З врахуванням викладеного позивачу пропонується: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1484грн., а також копію позовної заяви та копій доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних, розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення – залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева