Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №383/496/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/496/26

Номер провадження 2/383/506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну, звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, тобто до 31.01.2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Обґрунтовуючи позов, зазначила, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, перебуває на утримані матері та навчається у Миколаївському фаховому коледжі економіки та харчових технологій денної форми здобуття освіти та є студентом 3-го курсу освітньо-професійною програмою Виробництво харчової продукції зі спеціальності 181 Харчові технології. Термін навчання з 01.09.2023 року по 31.01.2027 року. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.05.2026 року від представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

07.04.2026 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, як на підставу своїх вимог та заперечень та приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 43.

Відповідно до довідки від 16.01.2026 року №09, виданої Миколаївським фаховим коледжем економіки та харчових технологій, ОСОБА_3 є здобувачем освіти Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій денної форми здобуття освіти ІІІ курсу за освітньо-професійною програмою Виробництво харчової продукції зі спеціальності 181 Харчові технології. Термін навчання з 01.09.2023 року по 31.01.2027 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на період навчання в добровільному порядку не надає.

На виконання ухвали суду від 07.05.2026 року про витребування доказів, до суду від Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків за період з січня 2025 року по березень 2026 року від 14.05.2026 року, з яких вбачається, що за вказаний період ОСОБА_2 отримував дохід кожного місяця в розмірі від 38881 грн. 83 коп. до 73305 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи потребу повнолітнього сина в отриманні матеріальної допомоги, який навчається та знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментина утримання ОСОБА_3 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 березня 2026 року до закінчення навчання, тобто до 31.01.2027 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.05.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША