Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №197/505/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/505/26

провадження №3/197/139/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Криворізького РУП №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за чч.1, 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та встановив:

Відповідно до протоколів серії ВАД №961951 від 19.04.2026, серії ВАД №961945 від 19.04.2026, серії ВАД №961955 від 18.05.2026 та серії ВАД №961954 від 18.05.2026, суддя встановив таке.

22.03.2026 о 19:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконав обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно покинув місце мешкання та перебував у невідомих та можливо небезпечних обставинах.

02.04.2026 о 10:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у нічний час у невідомих та можливо небезпечних обставинах.

26.04.2026 громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 повторно ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у самовільному залишенні домівки 26.04.2026 в період з 11:00 до 20:30 год., який займався бродяжництвом на території с-ща Широке.

Також ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП згідно з постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025, повторно ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у доставленні останнього до 16 міської лікарні міста Кривого Рогу 21.04.2026 о 23:45 год з ознаками алкогольного отруєння після вживання спиртних напоїв, чим порушив ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №961951 від 19.04.2026, серії ВАД №961945 від 19.04.2026, серії ВАД №961955 від 18.05.2026 та серії ВАД №961954 від 18.05.2026:

22.03.2026 о 19:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконав обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно покинув місце мешкання та перебував у невідомих та можливо небезпечних обставинах;

02.04.2026 о 10:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у нічний час у невідомих та можливо небезпечних обставинах;

26.04.2026 громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 повторно ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у самовільному залишенні домівки 26.04.2026 в період з 11:00 до 20:30 год., який займався бродяжництвом на території с-ща Широке;

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 повторно ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у доставленні останнього до 16 міської лікарні міста Кривого Рогу 21.04.2026 о 23:45 год з ознаками алкогольного отруєння після вживання спиртних напоїв, чим порушив ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами від 02.04.2026, від 29.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, свою провину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.184 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 184 чч.1, 2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч.1, 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря