Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №215/3143/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3143/26

2-о/215/116/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

24.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він має рідного брата ОСОБА_2 , однак документ, що підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження брата втрачено у зв`язку зі збройною агресією рф проти України. Зазначає, що до Тернівського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі ним було подано заяву від 18.03.2026 року щодо отримання повторно свідоцтва про народження. Однак, за результатами перевірки відповідний актовий запис не виявлено. Отримання повторно свідоцтва є об?єктивно неможливим, оскільки актовий запис про народження складено на території рф, а відповідно до ЗУ № 2783 - IX від 01.12.2022 року правові відносини з рф припинено, що унеможливлює витребування відповідних документів.

Зазначає, що згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 240410 від 29.11.2011 року, заінтересована особа, а саме брат заявника ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, яка встановлена безстроково, у зв`язку з чим заявник здійснює догляд за своїм рідним братом та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновками лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Крім того вказує, що він є особою призовного віку та, відповідно до довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 мав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період на підставі пункту 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим братом, яка була дійсна до 09.05.2025 року. Проте, відповідно до рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2026 року, заявнику було відмовлено у продовженні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що не надано документів, передбачених додатком 5 до Порядку оформлення відстрочки, які підтверджують право на відстрочку відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме документів, що підтверджують родинні зв`язки другого ступеня споріднення (рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки). Тому, враховуючи, що документ, який підтверджує родинні відносини, а саме - свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було втрачено внаслідок бойових дій, а отримання його дубліката є об?єктивно неможливим через перебування актового запису на території рф, заявник позбавлений можливості підтвердити другий ступіть споріднення у позасудовому порядку. Враховуючи, що наявність вказаного документа є необхідною умовою для оформлення догляду за братом та реалізації його законних прав, заявник змушений звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 26.05.2026, за правилами окремого провадження.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1978, у відомостях про батьків вказано: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 , що також підтверджується копією повного витягу з ДРАЦС №00057446905 від 31.03.2026 (а.с. 12, 13-16).

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Республіканець Бериславського р-ну Херсонської обл. (а.с. 9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.02.2005 та ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.02.2025 (а.с. 26, 27).

Також до матеріалів справи додано копію паспорту № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Бошнякове Углегорського р-ну Сахалінської обл. рф (а.с. 17).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 виданого 13.12.2018, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 групи довічно, що також підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №240410 від 29.11.2011, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.02.2026 (а.с. 21, 22, 32, 33-34, 35-36, 37-38).

З доданої копії заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.1983 року вбачається, що батьками останнього є: батько – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що також підтверджується копіями заяв про видачу паспорта (а.с. 47, 72, 73, 74).

Згідно довідки №75 від 31.03.2026, виданої начальником Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області Любов Мінько, за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (чоловік), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дружина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (донька), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син) (а.с. 48).

Відповідно до інформації 19.03.2026 наданої відділом обслуговування громадян №17 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 24.02.2026 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновками лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею відповідно до постанови КМУ від 02.08.2000 року № 1192 "Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновками лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею». За даними електронної особової справи №3001725573 виплати державної соціальної допомоги призначено з 01.02.2026 по 31.07.2026. ОСОБА_1 отримує допомогу з догляду на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується довідками №3172 від 27.06.2024, №1921 від 05.05.2025 та повідомленням від 16.10.2020 виданих УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с. 28, 29, 30, 31).

На запит ОСОБА_2 щодо отримання повторно свідоцтва про народження, Тернівським ВДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ДМУМЮ України надано відповідь №35/31.11-24 від 19.03.2026, згідно якої, працівниками відділу було здійснено пошук зазначеного актового запису про народження, але за відомостями ДРАЦС громадян за вказаними параметрами відповідного актового запису про народження не виявлено. Натомість, як вбачається з копій документів, доданих до заяви, місцем народження є: Російська Федерація, Сахалінська область, Углегородський район, село Бошнякове. Порядок витребування та отримання громадянами України від компетентних органів іноземних держав документів з питань реєстрації актів цивільного стану (витягів, повторних свідоцтв тощо) був передбачений статтею 14 Конвенції СНД про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка застосовувалася у відносинах країн-учасниць Конвенції, зокрема, України з Російською Федерацією. Проте, відповідно до ЗУ від 01 грудня 2022 року № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» з 27.12.2022 року дію цієї Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь - зупинено, в зв`язку з чим співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації і Республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї, - не здійснюється (а.с. 19-20).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Оскільки родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя: