Вирок від 24 травня 2026 р. у справі №194/1023/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1023/25

Провадження № 1-кп/188/278/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12025041400000244

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп3232216636, уродженець м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, працюючий на посаді машиніста електровозу підземного, на дільниці ШТ-3, шахта «Тернівська», ШУ «Тернівське», одружений, на утриманні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказів Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області №79 о/с від 15.02.2021 ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції, №72 о/с від 15.02.2021 ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

1. Своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

2. У межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону Україйй «Про Національну поліцію».

3. Під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію»,"Застосовує заходи примусу.

4. Під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП.

5. Взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

6. Здійснює контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо, документує (у тому числі за допомогою засобів фото- та відеофіксації) виявлені недоліки та порушення у цій сфері з подальшою передачею отриманих відомостей начальникові ГРПП після закінчення зміни.

7. Під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів щодо їх усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я.

8. На підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС, чи від громадян наявної інформації виявляє і затримує розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб.

9. Надає невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я.

10. Складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

1. Забезпечує виконання функцій з реалізації державної політики у сфері забезпечення публічної безпеки і порядку, захисту прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання поліцейських послуг на території обслуговування відділу (відділення) поліції.

2. Перед заступанням на чергування проходить інструктаж, отримує закріплену табельну ( за необхідності-автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідає за їх збереження та дотримання особисто та іншими членами наряду СРПП законності під час їх застосування.

3. Здійснює безпосереднє керівництво особовим складом СРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками СРПП покладених на них завдань та функцій.

4. Забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття СРПІ на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення.

5. Інформує начальника СРПП (старшого інспектора - чергового) про прибуття та візуальне обстеження місця події, та у подальшому доповідає про вжиті заходи з охорони місця події, стан здоров`я осіб, які отримали тілесні ушкодження, ступінь пошкодження об`єктів, майна, заходи, вжиті для інформацію;

6. Забезпечує надання невідкладної, зокрема до медичної і медичної, допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень та інших подій, а

також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

7. Забезпечує охорону місця вчинення кримінального правопорушення до прибуття слідчо-оперативної групи з метою збереження речових доказів та інших слідів;

8. Складає протоколи про адміністративні правопорушення, може здійснювати особистий огляд осіб (однієї статі), які вчинили адміністративні правопорушення, огляд та вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення;

9. Вживає заходи по запобіганню та припиненню насильства в сім`ї;

10. Забезпечує здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних Засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху;

11. Перевіряє за місцем проживання громадян - власників мисливської вогнепальної зброї, спеціальних засобів з метою забезпечення дотримання ними встановлених правил її зберігання та використання.

Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , вони є особами, які постійно здійснюють функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

Так, 03.06.2025 приблизно о 18:00 годині, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 відповідно до посадової інструкції та в ході виконання службових обов`язків, здійснювали патрулювання м. Тернівки, Дніпропетровської області на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_1 . Під час патрулювання ними був виявлений транспортний засіб автомобіль марки «Renault», модель - «Logan» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по автомобільній дорозі по вулиці Івана Котляревського, м. Тернівка, Дніпропетровської області та в подальшому прослідував до провулку Вознесенський, м. Тернівка, Дніпропетровської області. Перебуваючи в салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком'« НОМЕР_1 », ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що поліцейські відділу реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_8 та старший лейтенант поліції ОСОБА_9 є службовими особами, які постійно здійснюють функції представника влади, надав неправомірну вигоду у розмірі 6,000 гривень, а саме поклав в підлокітник, між передніми сидіннями службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком « НОМЕР_1 » за невчинення дій відносно себе, з використанням наданої їм влади, а саме за не притягнення його, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом автомобілем марки «Renault», модель - «Logan» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Однак співробітники поліції ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , попередили водія ОСОБА_3 , про те, що вони є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади та роз`яснили, що за факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди, настає кримінальна відповідальність.

Далі, 03.06.2025 року в період часу з 19:04 год. до 19:48 год., в ході огляду місця події, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, провулок Вознесенський, поблизу буд.№11, в салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з д.н.з. « НОМЕР_1 », в підлокітнику, між передніми сидіннями, було виявлено грошові кошти у сумі 6,000(шість тисяч) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 2 штуки, серії номер: АА 4457755, ГР 8119703 та купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, серії номер: ЕТ 1385868, АЗ 6220594, КЄ 3116579, ЕГ 3131128, ЕД 5962507, ЗМ 5639339, ЗЛ 1599039, ЄЖ 1895956, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету NPU 2044223, які були надані інспектору та поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 в якості неправомірної вигоди, як службовій особі, за не складання адміністративного протоколу відносно нього.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто наданнz неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що все було саме так як вказано в обвинувальному акті, його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, він був в нетверезому стані, щоб не складали протокол про адміністративне порушення, він запропонував грошові кошти в розмірі 6000 грн.

Суд враховуючи думку прокурора, захисника,бажання обвинуваченого керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, доказами щодо процесуальних витрат, статусу речових доказів та даних, що характеризують особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого знайшла повне підтвердження в наданих суду показах обвинуваченого.

Вислухавши обвинуваченого суд вважає вину обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України відсутні.

Обираючи вид та міру покарання, суд крім обставин , що пом`якшують покарання, бере до уваги що ОСОБА_3 скоїв корупційний злочин не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що дане покарання буде відповідати загальним принципам кримінального права, а саме : законності , рівності громадян перед законом, невідворотності відповідальності, а також принципам справедливості, гуманізму та демократизму.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання до набрання вироком чинності відсутні.

Арешт накладений на речові докази, грошові кошти в розмірі 6000 грн., які передані на зберігання відповідно до квитанції №002155 до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року слід скасувати а грошові кошти вилучити у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Арешт накладений на речові докази, грошові кошти в розмірі 6000 грн., ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року скасувати після набрання вироком чинності.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК вилучені речові докази, грошові кошти в розмірі 6000 грн., передані на зберігання відповідно до квитанції №002155 до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1