Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №205/4773/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/4773/26

Номер провадження3/205/1452/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП :, громадянка України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2025 року о 07 год. 45 хвилин у м.Дніпро, на перехресті вул. Золотоосіння та вул. Михайла Лояна, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем Ніссан Максіма, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого, адвокат Бурчак П.І. клопотав про визнання винуватою ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625344 від 27.03.2026 року, відповідно до якого 12.07.2025 року о 07 год. 45 хвилин у м.Дніпро, на перехресті вул. Золотоосіння та вул. Михайла Лояна, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем Ніссан Максіма, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2025 року та фототаблицею; Постановою Новокодацького районного суду від 24.09.2025 року та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2025 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 12.01.2022 року.

Зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко