Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №173/2935/25 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2935/25

Провадження №2-о/173/17/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних Великого Т.Г.,

Ляшенко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи стосовно

якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Решетника О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Його донька страждає на хронічне психічне захворювання з народження (тяжка розумова відсталість), та є особою з інвалідністю 1 групи.Внаслідок хронічного психічного розладу його донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 28.11.2023 року ОСОБА_5 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку та його як батька призначено її опікуном.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 167501 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи, підгрупи «Б» від 31.07.2023 р. В даній довідці також зазначено, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства і дана інвалідність встановлена без строку.

Психічний стан ОСОБА_5 в якому вона зараз перебуває, позбавляє її права усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 349 від 19.10.2023 року, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок хвороби ОСОБА_7 у зв`язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини встановлені судом, про що зазначено в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя 28.11.2023 року.

У зв`язку з тим, що строк дії вищезазначеного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя закінчується виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 31.10.2025 відкрито провадження у справі.

28.01.2026 ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 20 травня 2026 року.

20.05.2026 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Бутрович К.С. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити вимоги заяви.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною – адвокат Чос Т.І. зазначив, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши висновок експерта, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дніпровокам`янка, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

За висновком експерта № 103 від 19.03.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_7 . Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана судом недієздатною продовжує страждати на психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

На підставі вищевикладеного клопотання заявника ОСОБА_1 , який призначений опікуном ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 р. про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.05.2026 р.

Суддя О.А. Кожевник

Присяжні Т.Г. Великий

А.М. Ляшенко